Deklaracja dostępności
Co w tym dziale zostało zrobione dla dostępności, co zostało zmierzone i czego nadal brakuje. Bez formułek, których nikt nie sprawdził.
Sprawdzone 2026-08-03.
Ten dział nie należy do podmiotu publicznego, więc ustawa o dostępności cyfrowej go nie obejmuje. Deklaracja jest tu z innego powodu: uważam, że jeśli serwis twierdzi, że każda liczba ma źródło, to powinien tak samo traktować własne twierdzenia o sobie.
Poniżej jest to, co faktycznie zrobiono i zmierzono, oraz to, czego brakuje.
Co zostało zrobione
Nawigacja klawiaturą. Pierwszym elementem na każdej stronie jest odnośnik „Przejdź do treści", widoczny po naciśnięciu klawisza Tab. Bez niego trzeba by przechodzić przez trzynaście pozycji menu na każdej podstronie. Element, na którym stoi fokus, ma wyraźny obrys, a kafle klikalne całą powierzchnią obrysowują się w całości, a nie tylko wokół tytułu.
Struktura nagłówków. Na każdej stronie jest dokładnie jeden nagłówek pierwszego stopnia, a kolejne poziomy następują po sobie bez przeskoków. Spis treści pod wstępem jest listą odnośników wewnętrznych, nie ozdobą.
Opisy grafik. Diagramy są rysunkami SVG z tytułem i opisem czytanym przez czytniki ekranu, nie obrazkami z tekstem. Rysunki czysto ozdobne — jak tło nagłówka strony głównej — są przed czytnikami ukryte, bo nie niosą treści.
Kontrast. Zmierzony liczbowo dla wszystkich par kolorów w serwisie, skryptem, który leży w repozytorium obok generatora. Tekst i odnośniki spełniają wymóg 4,5:1, obwódki elementów niosących znaczenie — 3:1. Kolory trzynastu działów sprawdzono osobno.
Kod bez kolorowania też jest czytelny. Kolor w blokach kodu jest dodatkiem, nie jedynym nośnikiem informacji — składnia pozostaje zrozumiała po skopiowaniu do edytora, a czytnik ekranu odczytuje tekst, nie klasy.
Ograniczenie ruchu. Serwis nie ma animacji ani samoczynnie ruszających się elementów. Przejścia przy najechaniu kursorem są wyłączane, gdy w systemie włączona jest opcja ograniczenia ruchu.
Brak pułapek. Nie ma okien wyskakujących, nie ma zapytań o zgody, nie ma elementów wymagających precyzyjnego przeciągnięcia — poza suwakami w narzędziach, które da się obsłużyć strzałkami.
Czego brakuje
Nie było testu z czytnikiem ekranu. Struktura jest przygotowana pod NVDA i VoiceOver, ale nie została z nimi sprawdzona przez osobę, która ich używa na co dzień. To jest największa luka na tej liście.
Narzędzia interaktywne są sprawdzone tylko częściowo. Wizualizator buforów i generator szkieletu działają z klawiatury, ale wynik zmienia się bez komunikatu dla czytnika — brakuje obszaru ogłaszającego zmianę.
Tabele z kodami błędów są szerokie. Na wąskim ekranie przewijają się poziomo. Jest to poprawne technicznie, ale niewygodne.
Diagramy nie mają wersji tekstowej. Mają tytuł i opis, ale nie pełną alternatywę opisującą każdy element. Przy diagramach przepływu treść jest powtórzona w tekście obok; przy pozostałych — nie zawsze.
Jak zgłosić problem
Jeśli coś w tym dziale jest dla ciebie nieczytelne albo nie da się tego obsłużyć bez myszy, napisz przez stronę kontaktu. Najbardziej pomaga informacja, jakiego programu używasz i na której stronie problem występuje.
Zgłoszenie dotyczące dostępności traktuję jak zgłoszenie błędu w kodzie: jest konkretne i da się sprawdzić.