Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Maszyny rolnicze (grupa 1600)

Kod CPV 1600. Wartości 376 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

224 tys. złwartość środkowa umowy
68 tys. zł – 738 tys. złprzedział połowy umów
11×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 68 tys. zł a 738 tys. zł, a wartość środkowa to 224 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa spadła z 298 tys. zł do 233 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 11 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

12 300223 5771 894 200
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,2 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,7 razy.

Policzone z 108 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Jak zmieniały się wartości umów

298 tys zł108 tys zł263 tys zł233 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2023298 tys. zł 20
2024108 tys. zł 58
2025263 tys. zł 40
2026233 tys. zł 257

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1PT WANICKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ55
  2. 2NAVIGATE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
  3. 3VANTAGE POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ13
  4. 4AGRO-SIEĆ MASZYNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  5. 5HYDRO-MASZ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA11
  6. 6PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-PRODUKCYJNE "ROLSERWIS" SPÓŁKA AKCYJNA9
  7. 7PIOTR MAZUR9
  8. 8WIALAN LANGER I WIATR SPÓŁKA JAWNA9
  9. 9OSADKOWSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ9
  10. 10PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO-HANDLOWE 'FINO' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ8
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 PT WANICKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 55 21 2,2
2 NAVIGATE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 18 13 2,9
3 VANTAGE POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 10 1,7
4 AGRO-SIEĆ MASZYNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 5 3,2
5 HYDRO-MASZ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 11 10 3,5
6 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-PRODUKCYJNE "ROLSERWIS" SPÓŁKA AKCYJNA 9 2 2,6
7 PIOTR MAZUR 9 4 1,6
8 WIALAN LANGER I WIATR SPÓŁKA JAWNA 9 4 1,8
9 OSADKOWSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 2 3,3
10 PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO-HANDLOWE 'FINO' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 1 3,5
11 KORBANEK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 1 —
12 FARMASZ SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 2 2,5
13 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLU ZAGRANICZNEGO KALCHEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 3 2,4
14 GLOBTRAK POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 3 2,9
15 AGRO JUREK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 7 3,3
16 PROFILEXPOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 2 2,5
17 TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 2 1,0
18 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-PROMOCYJNE "AGRO-EFEKT" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 3 2,2
19 ALDO LESZEK DŁUGOŁĘCKI I ANDRZEJ DŁUGOŁĘCKI SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA 6 3 2,8
20 AGRAVIS TECHNIK POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 3 2,2

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Studzieńcu 19
OPOLSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO 18
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie 16
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Powierciu 14
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Władysława Grabskiego w Sędziejowicach 13
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie 12
Zespół Szkół Rolniczych im. Biskupa Ignacego Błażeja Krasickiego w Smolajnach 12
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Leśnej Podlaskiej 10
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. gen. Franciszka Kamińskiego w Karolewie 9
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu 9
ZESPÓŁ SZKÓŁ CENTRUM KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO W WOJSŁAWICACH 9
Zachodniopomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Barzkowicach 9
Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie 8
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. M. Rataja w Krzelowie 8
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im Władysława Stanisława Reymonta w Radomiu 8

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
16000000379