Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Poczta i telekomunikacja (grupa 6421)

Kod CPV 6421. Wartości 348 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

97 tys. złwartość środkowa umowy
19 tys. zł – 1,0 mln złprzedział połowy umów
52×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 19 tys. zł a 1,0 mln zł, a wartość środkowa to 97 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 416 tys. zł do 2,0 mln zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 52 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

13 79397 4168 942 789
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,5 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,8 razy.

Policzone z 27 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Poczta i telekomunikacja (2 411 666Poczta i telekomunikacja (616 526Poczta i telekomunikacja (167 004Poczta i telekomunikacja (148 958Poczta i telekomunikacja (97 416
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Poczta i telekomunikacja (grupa 6411) · Poczta i telekomunikacja (grupa 6422) · Poczta i telekomunikacja (grupa 6412) · Poczta i telekomunikacja (grupa 6420) ·

Jak zmieniały się wartości umów

416 tys zł624 tys zł24 tys zł2,0 mln zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2023416 tys. zł 59
2024624 tys. zł 64
202524 tys. zł 180
20262,0 mln zł 40

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1ORANGE POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA106
  2. 2'NETIA' SPÓŁKA AKCYJNA59
  3. 3ACTUS - INFO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ37
  4. 4INEA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ20
  5. 5POLKOMTEL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
  6. 6T-MOBILE POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA15
  7. 7EMITEL SPÓŁKA AKCYJNA9
  8. 8EXATEL SPÓŁKA AKCYJNA7
  9. 9CGI POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA7
  10. 10VERCOM SPÓŁKA AKCYJNA5
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 ORANGE POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA 106 33 2,3
2 'NETIA' SPÓŁKA AKCYJNA 59 9 4,0
3 ACTUS - INFO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 37 1 4,8
4 INEA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20 1 1,4
5 POLKOMTEL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 18 14 1,9
6 T-MOBILE POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA 15 11 1,4
7 EMITEL SPÓŁKA AKCYJNA 9 2 2,0
8 EXATEL SPÓŁKA AKCYJNA 7 5 2,1
9 CGI POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA 7 2 1,0
10 VERCOM SPÓŁKA AKCYJNA 5 4 5,2
11 'P4 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ' 5 2 2,8
12 TELNAP TELECOM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 1 2,2
13 COMARCH SPÓŁKA AKCYJNA 4 1 1,0
14 COMVERGA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 3 2,7
15 INTEGRATED SOLUTIONS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 3 2,0
16 TTCOMM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 2,0
17 AQUARD SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 1,0
18 CYFROWE SYSTEMY TELEKOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 1,0
19 Supermedia Sp. z o.o. 2 1 2,0
20 PKP TELKOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 1,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu 97
Skarb Państwa – Komendant Główny Policji reprezentowany przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie 37
Komenda Stołeczna Policji 15
Komenda Stołeczna Policji 13
Komenda Główna Ochotniczych Hufców Pracy 10
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych 10
Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie 7
Miasto Stołeczne Warszawa 6
Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi 6
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Centrala 5
Telewizja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wpisana do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gosp. KRS pod nr KRS: 0000100679, NIP: 5210412987, Regon: 010418973 5
Centralny Ośrodek Informatyki 5
Wielkopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia 4
Sąd Okręgowy w Warszawie 4
Enea Operator sp. z o.o. 4

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
64214400186
6421200073
6421000051
6421250011
6421210010
642110009
642141006
642150005
642140002
642142002