Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi programistyczne

Kod CPV 7226. Wartości 1 193 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

914 tys. złwartość środkowa umowy
178 tys. zł – 2,5 mln złprzedział połowy umów
14×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 178 tys. zł a 2,5 mln zł, a wartość środkowa to 914 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 279 tys. zł do 977 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 14 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

9 236914 40016 500 000
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,1 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,3 razy.

Policzone z 144 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi informatyczne1 731 602Usługi informatyczne (grup1 502 026Usługi informatyczne (grup1 426 433Usługi informatyczne (grup1 408 320Usługi informatyczne (grup1 351 770Usługi informatyczne (grup1 075 110Usługi informatyczne (grup1 059 350
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi informatyczne · Usługi informatyczne (grupa 7221) · Usługi informatyczne (grupa 7225) · Usługi informatyczne (grupa 7259) · Usługi informatyczne (grupa 7220) · Usługi informatyczne (grupa 7222) · Usługi informatyczne (grupa 7223)

Jak zmieniały się wartości umów

279 tys zł796 tys zł832 tys zł1,1 mln zł977 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022279 tys. zł 39
2023796 tys. zł 213
2024832 tys. zł 264
20251,1 mln zł 295
2026977 tys. zł 382

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1"ASSECO POLAND" SPÓŁKA AKCYJNA81
  2. 2PAWEŁ OWCZARZAK39
  3. 3JOLANTA OLSZEWSKA32
  4. 4ASSECO DATA SYSTEMS SPÓŁKA AKCYJNA23
  5. 5GEOBID SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ23
  6. 6COMPUGROUP MEDICAL POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ21
  7. 7"RESTOR"- P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ.SPÓŁKA JAWNA19
  8. 8OPTEAM SPÓŁKA AKCYJNA16
  9. 9DECSOFT SPÓŁKA AKCYJNA15
  10. 10KAMSOFT SPÓŁKA AKCYJNA15
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 "ASSECO POLAND" SPÓŁKA AKCYJNA 81 39 1,1
2 PAWEŁ OWCZARZAK 39 2 2,2
3 JOLANTA OLSZEWSKA 32 3 2,4
4 ASSECO DATA SYSTEMS SPÓŁKA AKCYJNA 23 12 1,0
5 GEOBID SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 23 6 1,0
6 COMPUGROUP MEDICAL POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 21 12 1,0
7 "RESTOR"- P.ANTON, A.CZAPSKI, T.ROSTROPOWICZ.SPÓŁKA JAWNA 19 1 3,2
8 OPTEAM SPÓŁKA AKCYJNA 16 4 1,2
9 DECSOFT SPÓŁKA AKCYJNA 15 10 2,1
10 KAMSOFT SPÓŁKA AKCYJNA 15 8 1,1
11 "ESRI POLSKA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 8 1,0
12 ALTERIS SPÓŁKA AKCYJNA 13 10 1,2
13 'KONSULTANT IT' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 10 1,0
14 NEXUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 8 1,0
15 IC SOLUTIONS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 9 1,0
16 IT-COM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 1 1,2
17 Currenda Sp. z o.o. 11 2 1,0
18 'ENAMOR' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 2 1,1
19 COIG SPÓŁKA AKCYJNA 10 6 1,2
20 CGI POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA 10 9 1,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy 109
Służba Ochrony Państwa 50
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 47
Miasto Stołeczne Warszawa 26
Enea Operator sp. z o.o. 25
Komenda Portu Wojennego Gdynia 20
Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach 16
1 BAZA LOTNICTWA TRANSPORTOWEGO 13
Narodowy Bank Polski 12
Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala 12
Gmina Miasto Częstochowa 11
Zakład Ubezpieczeń Społecznych 11
Urząd Komunikacji Elektronicznej 11
Telewizja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wpisana do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gosp. KRS pod nr KRS: 0000100679, NIP: 5210412987, Regon: 010418973 10
Sąd Okręgowy w Olsztynie 10

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
72260000367
72263000238
72267000225
72268000169
7226600085
7226200080
7226500027
7226100013
7226710012