Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Pozostałe usługi (grupa 9835)

Kod CPV 9835. Wartości 159 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

78 tys. złwartość środkowa umowy
24 tys. zł – 262 tys. złprzedział połowy umów
11×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 24 tys. zł a 262 tys. zł, a wartość środkowa to 78 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 33 tys. zł do 183 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 11 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

6 50078 2181 369 952
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,4 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 4,7 razy.

Policzone z 26 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Pozostałe usługi (grupa 981 684 756Pozostałe usługi (grupa 98877 089Pozostałe usługi (grupa 98690 030Pozostałe usługi (grupa 98556 575Pozostałe usługi (grupa 98131 760Pozostałe usługi (grupa 9878 218Pozostałe usługi (grupa 9851 660
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Pozostałe usługi (grupa 9831) · Pozostałe usługi (grupa 9837) · Pozostałe usługi (grupa 9830) · Pozostałe usługi (grupa 9839) · Pozostałe usługi (grupa 9834) · Pozostałe usługi (grupa 9800)

Jak zmieniały się wartości umów

33 tys zł110 tys zł69 tys zł183 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
202333 tys. zł 18
2024110 tys. zł 17
202569 tys. zł 90
2026183 tys. zł 33

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO HANDLOWE "DELTA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ16
  2. 2P.W. Euro-Cars Bogdan Gruszka9
  3. 3Prospect Group Sp. z o.o.8
  4. 4Auto Pomoc Serwis Sp. z o.o.8
  5. 5Anna Fuchs Pomoc Drogowa MADMAX7
  6. 6Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MICHAŁ” Eugeniusz Janek5
  7. 7JAROSŁAW FRĄCKOWIAK5
  8. 8J.D. AUTO JACEK DZIUBAŁKA, HUBERT LUBIN SPÓŁKA JAWNA5
  9. 9ROMAN PERS4
  10. 10PROJEKT PARKING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ4
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO HANDLOWE "DELTA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 16 1 2,3
2 P.W. Euro-Cars Bogdan Gruszka 9 1 3,1
3 Prospect Group Sp. z o.o. 8 1 3,1
4 Auto Pomoc Serwis Sp. z o.o. 8 1 1,0
5 Anna Fuchs Pomoc Drogowa MADMAX 7 1 3,5
6 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MICHAŁ” Eugeniusz Janek 5 1 3,3
7 JAROSŁAW FRĄCKOWIAK 5 1 1,2
8 J.D. AUTO JACEK DZIUBAŁKA, HUBERT LUBIN SPÓŁKA JAWNA 5 2 2,0
9 ROMAN PERS 4 1 1,0
10 PROJEKT PARKING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 2 3,2
11 MARCIN BARANOWSKI 3 1 1,7
12 KRZYSZTOF SKIBA 3 1 1,0
13 TATRA GREEN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 2 2,0
14 GRZEGORZ IRZYMSKI 3 1 1,0
15 ALEKSANDRA SZCZEPAŃSKA 3 1 1,0
16 Ratownictwo Drogowe Sp. z o.o. 2 1 1,5
17 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Baścik 2 1 2,5
18 P.H.U. STEF-HOL-EXPRES Adam Wiśniewski 2 1 1,0
19 DOMINIK SIWACKI 2 1 4,0
20 PROFIT Justyna Kicuła 2 1 1,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach 62
Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu 38
Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie 17
Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu 11
PROKURATURA OKRĘGOWA W GDAŃSKU 7
Komenda Wojewódzka Policji w Opolu 6
Komenda Wojewódzka Policji w Gorzowie Wlkp. 4
Komenda Wojewódzka Policji w Gorzowie Wielkopolskim 4
Gmina Karpacz 3
TATRZAŃSKI PARK NARODOWY 3
Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie 2
Miasto Kutno 2
TATRZAŃSKI PARK NARODOWY 1
GMINA – MIASTO ELBLĄG 1
Miasto Katowice 1

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
98351100162
983510003