Za ile wygrywa się przetargi
Żywność i napoje (grupa 1584)
Kod CPV 1584. Wartości 129 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.
Połowa umów opiewa na kwotę między 147 tys. zł a 852 tys. zł, a wartość środkowa to 406 tys. zł.
Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 27 tys. zł do 406 tys. zł.
Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.
Jak rozkładają się wartości
Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.
O ile różniły się oferty
W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,4 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,4 razy.
Policzone z 50 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.
Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.
Na tle innych grup w tej branży
Żywność i napoje (grupa 1590) · Żywność i napoje (grupa 1531) · Nabiał · Żywność i napoje (grupa 1581) · Żywność i napoje (grupa 1551) · Mięso
Jak zmieniały się wartości umów
Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.
| Rok | Wartość środkowa | Kontraktów |
|---|---|---|
| 2022 | 27 tys. zł | 14 |
| 2023 | 330 tys. zł | 20 |
| 2024 | 334 tys. zł | 23 |
| 2025 | 546 tys. zł | 27 |
| 2026 | 406 tys. zł | 45 |
Kto wygrywa te przetargi
- 1MAŁGORZATA GRUSZCZYŃSKA40
- 2UNIMA-POL ZEGZUŁA, DOMINIKOWSKI SPÓŁKA KOMANDYTOWA24
- 3ROMAN LIPOWICZ11
- 4SANTE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ8
- 5PATRYK STERLIŃSKI5
- 6WANDA GRZEBYTA4
- 7Przedsiębiorstwo Handlowe "Famix" S. i G. Tarnowscy s.j.4
- 8ANGELIKA UCHAŃSKA4
- 9ALMAX-DYSTRYBUCJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ2
- 10'TERRAVITA' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ2
| # | Wykonawca | Kontraktów | Instytucji | Śr. ofert |
|---|---|---|---|---|
| 1 | MAŁGORZATA GRUSZCZYŃSKA | 40 | 1 | 2,2 |
| 2 | UNIMA-POL ZEGZUŁA, DOMINIKOWSKI SPÓŁKA KOMANDYTOWA | 24 | 2 | 2,8 |
| 3 | ROMAN LIPOWICZ | 11 | 1 | 4,4 |
| 4 | SANTE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 8 | 4 | 3,8 |
| 5 | PATRYK STERLIŃSKI | 5 | 4 | 3,6 |
| 6 | WANDA GRZEBYTA | 4 | 3 | 3,5 |
| 7 | Przedsiębiorstwo Handlowe "Famix" S. i G. Tarnowscy s.j. | 4 | 1 | 3,5 |
| 8 | ANGELIKA UCHAŃSKA | 4 | 3 | 4,8 |
| 9 | ALMAX-DYSTRYBUCJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 2 | 1 | 1,5 |
| 10 | 'TERRAVITA' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 2 | 2 | 3,0 |
| 11 | MILLANO Sp. z o.o. SPÓŁKA KOMANDYTOWO-AKCYJNA | 2 | 2 | 2,0 |
| 12 | BOŻENA BĄK | 1 | 1 | 5,0 |
| 13 | 'INTER-MLECZ' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 1 | 2,0 |
| 14 | Colian Sp. z o.o. | 1 | 1 | 6,0 |
Kto kupuje najwięcej
Co dokładnie kryje się w tej grupie
Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.
| Kod | Kontraktów |
|---|---|
| 15842100 | 94 |
| 15840000 | 17 |
| 15842000 | 16 |
| 15842200 | 2 |
| 15842300 | 1 |