Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3223)

Kod CPV 3223. Wartości 116 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

433 tys. złwartość środkowa umowy
76 tys. zł – 1,6 mln złprzedział połowy umów
21×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 76 tys. zł a 1,6 mln zł, a wartość środkowa to 433 tys. zł.

Od 2023 do 2025 wartość środkowa wzrosła z 226 tys. zł do 415 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 21 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

15 993433 0216 847 176
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,2 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,5 razy.

Policzone z 21 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Sprzęt radiowy i telekomun1 374 562Sprzęt radiowy i telekomun1 100 000Sprzęt radiowy i telekomun997 300Sprzęt radiowy i telekomun696 200Sprzęt radiowy i telekomun493 240Sprzęt radiowy i telekomun433 021Sprzęt radiowy i telekomun424 690
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3257) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3233) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3252) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3242) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3241) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3200)

Jak zmieniały się wartości umów

226 tys zł610 tys zł415 tys zł202320242025
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2023226 tys. zł 27
2024610 tys. zł 29
2025415 tys. zł 49

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1TELTRONIK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  2. 2'MOTOROLA SOLUTIONS SYSTEMS POLSKA' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ10
  3. 3RTCOM WOJCIECH KROPIEWNICKI, TOMASZ SULIMA, SŁAWOMIR HIRNY, DARIUSZ SULIMA8
  4. 4COVERTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ7
  5. 5RADIONIKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ6
  6. 6TRX S.C., RENATA KRYŃSKA, KAZIMIERZ KRYŃSKI5
  7. 7DGT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
  8. 8DARIUSZ NOWAK4
  9. 9RTcom s.c. Wojciech Kropiewnicki, Tomasz Sulima, Sławomir Hirny, Dariusz Sulima3
  10. 10VISIONCUBE SPÓŁKA AKCYJNA3
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 TELTRONIK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 3 1,9
2 'MOTOROLA SOLUTIONS SYSTEMS POLSKA' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 7 1,1
3 RTCOM WOJCIECH KROPIEWNICKI, TOMASZ SULIMA, SŁAWOMIR HIRNY, DARIUSZ SULIMA 8 3 3,0
4 COVERTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 4 3,2
5 RADIONIKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 1 2,0
6 TRX S.C., RENATA KRYŃSKA, KAZIMIERZ KRYŃSKI 5 3 1,0
7 DGT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 1,0
8 DARIUSZ NOWAK 4 2 3,0
9 RTcom s.c. Wojciech Kropiewnicki, Tomasz Sulima, Sławomir Hirny, Dariusz Sulima 3 1 1,0
10 VISIONCUBE SPÓŁKA AKCYJNA 3 2 1,0
11 "ELEKTRIT" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 1 1,0
12 MACIEJ KUŹLIK 2 1 2,0
13 PERFECT PAWEŁ MIESZKOWSKI, BARBARA TARNAWSKA SPÓŁKA JAWNA 2 1 3,0
14 'TK TELEKOM' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 1,0
15 PHENIX IT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 9,0
16 PROGRESS - SYSTEMY KOMPUTEROWE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 2,0
17 CSM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 1,0
18 ABEKOM PLUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 2 1,5
19 KRZYSZTOF KRYŃSKI 1 1 1,0
20 NETWORK EXPERTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 1 1 1,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Komenda Stołeczna Policji 18
Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu 13
POLREGIO S.A. 8
Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach 7
Komenda Stołeczna Policji 6
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. 5
Służba Ochrony Państwa 5
Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie 4
Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. 4
Centrum Szkolenia Policji w Legionowie 4
Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie 4
Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie 3
Uniwersytet Opolski 3
4 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu 3
Instytut Łączności-Państwowy Instytut Badawczy 2

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
3223600067
3223000030
3223200019
322340004
322330001