Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Aparatura laboratoryjna

Kod CPV 3800. Wartości 4 764 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

34 tys. złwartość środkowa umowy
8 tys. zł – 134 tys. złprzedział połowy umów
16×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 8 tys. zł a 134 tys. zł, a wartość środkowa to 34 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 7 tys. zł do 52 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 16 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

95034 014794 572
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,3 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,7 razy.

Policzone z 438 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Aparatura pomiarowa i… (gr3 087 000Aparatura pomiarowa i… (gr686 100Aparatura pomiarowa i… (gr568 293Aparatura pomiarowa i… (gr485 000Aparatura pomiarowa i… (gr386 763Aparatura pomiarowa i… (gr338 250Aparatura pomiarowa i… (gr333 333
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Aparatura pomiarowa i… (grupa 3858) · Aparatura pomiarowa i… (grupa 3863) · Aparatura pomiarowa i… (grupa 3854) · Aparatura pomiarowa i… (grupa 3852) · Aparatura pomiarowa i… (grupa 3851) · Aparatura pomiarowa i… (grupa 3811) · Aparatura pomiarowa i… (grupa 3897)

Jak zmieniały się wartości umów

7 tys zł25 tys zł49 tys zł41 tys zł52 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
20227 tys. zł 504
202325 tys. zł 1 500
202449 tys. zł 813
202541 tys. zł 1 156
202652 tys. zł 791

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1"ALCHEM GRUPA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ226
  2. 2ANETA LUDWIG197
  3. 3TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ165
  4. 4VWR INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ165
  5. 5EPPENDORF POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ164
  6. 6MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA152
  7. 7DANUTA KATRYŃSKA122
  8. 8WOJCIECH KACA90
  9. 9A-BIOTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ88
  10. 10"SHIM-POL A.M.BORZYMOWSKI" E.BORZYMOWSKA-RESZKA, A.RESZKA SPÓŁKA JAWNA86
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 "ALCHEM GRUPA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 226 38 2,4
2 ANETA LUDWIG 197 11 2,9
3 TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 165 24 2,8
4 VWR INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 165 31 2,8
5 EPPENDORF POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 164 43 1,7
6 MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA 152 38 2,4
7 DANUTA KATRYŃSKA 122 22 2,4
8 WOJCIECH KACA 90 25 2,1
9 A-BIOTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 88 25 2,4
10 "SHIM-POL A.M.BORZYMOWSKI" E.BORZYMOWSKA-RESZKA, A.RESZKA SPÓŁKA JAWNA 86 32 1,3
11 LIFE TECHNOLOGIES POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 84 31 1,1
12 ALAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 77 22 1,7
13 ALTIUM INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 68 35 1,2
14 SPECTRO - LAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 63 28 1,3
15 "WITKO" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 57 13 2,7
16 WITOLD LEWANDOWSKI 56 17 2,0
17 'BIO-RAD POLSKA' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 56 20 1,1
18 GRZEGORZ PAŁKOWSKI 53 19 1,3
19 'KAWA.SKA' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 49 19 1,1
20 BIOGENET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 48 18 1,9

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy 544
Warszawski Uniwersytet Medyczny 370
Uniwersytet Warszawski, Wydział Geologii 258
Centrum Obsługi Administracji Rządowej 200
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie 196
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku 179
Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii 124
Uniwersytet Rzeszowski 119
Instytut Medycyny Doświadczalnej i Klinicznej im. Mirosława Mossakowskiego PAN 92
Instytut Hematologii i Transfuzjologii 86
UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY IM JANA MIKULICZA - RADECKIEGO WE WROCŁAWIU 80
Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 78
Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemologiczna w Poznaniu 75
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie 67
Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa 66

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
380000004 801