Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Hotele i gastronomia (grupa 5552)

Kod CPV 5552. Wartości 207 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

1,3 mln złwartość środkowa umowy
491 tys. zł – 3,6 mln złprzedział połowy umów
7×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 491 tys. zł a 3,6 mln zł, a wartość środkowa to 1,3 mln zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa spadła z 1,6 mln zł do 784 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

161 9201 289 83915 547 165
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

Na tle innych grup w tej branży

Hotele i gastronomia (grup1 899 547Hotele i gastronomia (grup1 859 259Hotele i gastronomia (grup1 289 839Hotele i gastronomia (grup545 580Hotele i gastronomia (grup356 500Hotele i gastronomia (grup239 203Hotele i gastronomia (grup46 484
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Hotele i gastronomia (grupa 5532) · Hotele i gastronomia (grupa 5527) · Hotele i gastronomia (grupa 5530) · Hotele i gastronomia (grupa 5511) · Hotele i gastronomia (grupa 5510) · Hotele i gastronomia (grupa 5512)

Jak zmieniały się wartości umów

1,6 mln zł2,6 mln zł1,7 mln zł784 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
20231,6 mln zł 52
20242,6 mln zł 50
20251,7 mln zł 60
2026784 tys. zł 41

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1NAPRZÓD CATERING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ23
  2. 2FIRMA CATERINGOWA EKO MNIAM NON PROFIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
  3. 3"NIRO" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ9
  4. 4FUNDACJA JEMYEKO.PL7
  5. 5FUDEKO SPÓŁKA AKCYJNA5
  6. 6IMPEL CATERING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
  7. 7CARACAS s.c. Paweł Feluch, Małgorzata Lenarcik4
  8. 8AGENCJA SŁUŻBY SPOŁECZNEJ KOŚCIELAK SPÓŁKA JAWNA4
  9. 9CATERMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ4
  10. 10"GRANATOIL" GRANISZEWSCY SPÓŁKA JAWNA4
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 NAPRZÓD CATERING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 23 10 1,8
2 FIRMA CATERINGOWA EKO MNIAM NON PROFIT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 18 2 2,1
3 "NIRO" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 6 2,2
4 FUNDACJA JEMYEKO.PL 7 2 2,1
5 FUDEKO SPÓŁKA AKCYJNA 5 2 1,8
6 IMPEL CATERING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 5 2,2
7 CARACAS s.c. Paweł Feluch, Małgorzata Lenarcik 4 1 6,5
8 AGENCJA SŁUŻBY SPOŁECZNEJ KOŚCIELAK SPÓŁKA JAWNA 4 1 2,2
9 CATERMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 4 2,7
10 "GRANATOIL" GRANISZEWSCY SPÓŁKA JAWNA 4 4 3,0
11 AGNIESZKA FURMAN 4 2 3,0
12 BRACIA PIETRZAK SPÓŁKA KOMANDYTOWA 3 2 4,3
13 EKO PLANET Kamil Nadulski 3 1 4,0
14 TOMASZ KURANOWSKI 3 2 5,0
15 REBUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 2 3,0
16 JOL-MARK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 3 3,0
17 IGUANA CATERING SPÓŁKA CYWILNA 3 2 1,7
18 CATERING ZIELONA KUCHNIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 2 1,7
19 MARCIN SIKORSKI 3 1 2,0
20 ZOFIA CUDYK 3 2 1,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Miejskie Centrum Oświaty w Tychach 23
Centrum Usług Społecznych „Społeczna Warszawa” 16
Miejskie Centrum Oświaty w Tychach 11
Lubelskie Centrum Ekonomiczno-Administracyjne Oświaty 10
Komenda Stołeczna Policji 8
Uniwersytet Warszawski 6
Miasto Kobyłka 5
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej 5
Gmina Ożarów Mazowiecki 4
GMINA POŁCZYN-ZDRÓJ 4
Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji 4
Stalowowolska Agencja Rozwoju Regionalnego sp. z o. o. 4
Gmina Kolbudy 4
Gmina Wałbrzych - Miasto na Prawach Powiatu 4
GMINA POŁCZYN-ZDRÓJ 3

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
55520000136
5552310068
555212006
555220004
555240004