Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Odpady, sprzątanie i ochrona… (grupa 9061)

Kod CPV 9061. Wartości 1 143 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

480 tys. złwartość środkowa umowy
95 tys. zł – 1,6 mln złprzedział połowy umów
17×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 95 tys. zł a 1,6 mln zł, a wartość środkowa to 480 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa spadła z 952 tys. zł do 716 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 17 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

24 296479 9855 941 301
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,4 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,9 razy.

Policzone z 297 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Odpady, sprzątanie i ochro1 639 800Usługi odbioru odpadów1 558 310Odpady, sprzątanie i ochro1 525 749Przetwarzanie odpadów1 261 675Odpady, sprzątanie i ochro1 131 800Odpady, sprzątanie i ochro1 131 776Wywóz odpadów komunalnych1 012 536
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Odpady, sprzątanie i ochrona… (grupa 9090) · Usługi odbioru odpadów · Odpady, sprzątanie i ochrona… (grupa 9064) · Przetwarzanie odpadów · Odpady, sprzątanie i ochrona… (grupa 9000) · Odpady, sprzątanie i ochrona… (grupa 9048) · Wywóz odpadów komunalnych

Jak zmieniały się wartości umów

952 tys zł471 tys zł398 tys zł374 tys zł716 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022952 tys. zł 19
2023471 tys. zł 195
2024398 tys. zł 322
2025374 tys. zł 319
2026716 tys. zł 288

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1"AG-COMPLEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ47
  2. 2"SKROMAK" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ31
  3. 3ŁUKASZ BIAŁEK23
  4. 4MEGATHERM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ21
  5. 5KRZESIMIR DĘBSKI19
  6. 6EKOENERGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
  7. 7FAGUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ16
  8. 8MARIAN KALIŚCIAK15
  9. 9PIOTR KONOPA14
  10. 10PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ W ŚREMIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ13
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 "AG-COMPLEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 47 6 4,9
2 "SKROMAK" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 31 1 3,0
3 ŁUKASZ BIAŁEK 23 1 3,0
4 MEGATHERM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 21 1 2,7
5 KRZESIMIR DĘBSKI 19 3 4,3
6 EKOENERGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 18 3 3,9
7 FAGUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 16 5 3,2
8 MARIAN KALIŚCIAK 15 6 3,1
9 PIOTR KONOPA 14 1 3,5
10 PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ W ŚREMIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 1 1,0
11 SYLWIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 1 7,2
12 FILMAR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 1 2,7
13 KAROL LIPKOWSKI 12 1 3,1
14 MEGA-WAT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 2 3,2
15 POLSUPER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 4 4,5
16 MPO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 2 2,5
17 PREZERO MAŁOPOLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 3 1,3
18 Jantar 2 Sp. z o.o.- lider 10 3 2,9
19 DANIEL NOWAKOWSKI 9 1 3,7
20 PIOTR KALIŚCIAK 9 3 2,9

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku 92
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Mokotów m.st.Warszawy 72
Województwo Zachodniopomorskie-Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie 66
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie 62
Województwo Warmińsko Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie. 45
Zarząd Oczyszczania Miasta 40
Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach 28
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie 26
Miasto Białystok 24
Urząd m.st. Warszawy Dzielnica Białołęka 21
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, Rejon Dróg Wojewódzkich w Zamościu 21
Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z o.o. 19
Prokuratura Okręgowa w Katowicach 19
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku 17
Gdańskie Nieruchomości 16

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
90610000932
90611000261
906120008