Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3232)

Kod CPV 3232. Wartości 304 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

279 tys. złwartość środkowa umowy
61 tys. zł – 933 tys. złprzedział połowy umów
15×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 61 tys. zł a 933 tys. zł, a wartość środkowa to 279 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 176 tys. zł do 316 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 15 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

9 040279 0006 146 094
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,2 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,5 razy.

Policzone z 48 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Sprzęt radiowy i telekomun1 374 562Sprzęt radiowy i telekomun1 100 000Sprzęt radiowy i telekomun997 300Sprzęt radiowy i telekomun696 200Sprzęt radiowy i telekomun493 240Sprzęt radiowy i telekomun433 021Sprzęt radiowy i telekomun424 690
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3257) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3233) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3252) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3242) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3241) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3223) · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny (grupa 3200)

Jak zmieniały się wartości umów

176 tys zł310 tys zł327 tys zł316 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2023176 tys. zł 95
2024310 tys. zł 44
2025327 tys. zł 91
2026316 tys. zł 70

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1PERFECT DISPLAYS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ15
  2. 2STUDIOTECH POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  3. 3ZBIGNIEW DUCKI12
  4. 4JOANNA FISCHER9
  5. 5DEFENCE SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ6
  6. 6A+V SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ6
  7. 7MARCIN SZOPA6
  8. 84VISIONS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA6
  9. 9LAERDAL MEDICAL POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ6
  10. 10SMOKED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ6
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 PERFECT DISPLAYS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 15 7 2,4
2 STUDIOTECH POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 4 1,7
3 ZBIGNIEW DUCKI 12 2 2,7
4 JOANNA FISCHER 9 1 4,7
5 DEFENCE SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 1 3,0
6 A+V SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 2 1,5
7 MARCIN SZOPA 6 3 2,2
8 4VISIONS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 6 3 2,7
9 LAERDAL MEDICAL POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 3 1,0
10 SMOKED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 6 1,5
11 INTEGRA AV SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 2 1,8
12 NETFORMERS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 1,8
13 WILANKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 3 6,2
14 SEBASTIAN PATYŃSKI 5 1 3,0
15 13P SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 3,8
16 CEZARY CZERNY 4 2 1,8
17 CENTRUM INFORMATYKI "ZETO" SPÓŁKA AKCYJNA 4 2 1,8
18 PROGRESS - SYSTEMY KOMPUTEROWE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 2 2,0
19 MAŁGORZATA MAŁECKA 4 3 3,8
20 SHADOK AV PIECHUŁA SPÓŁKA KOMANDYTOWA 4 3 3,2

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Jednostka Wojskowa Nr 3964 21
Służba Ochrony Państwa 15
KOMENDA STOŁECZNA POLICJI 12
Zespół Żłobków m. st. Warszawy 11
Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach 10
Telewizja Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wpisana do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gosp. KRS pod nr KRS: 0000100679, NIP: 5210412987, Regon: 010418973 8
Centralne Biuro Antykorupcyjne 8
Uniwersytet Warszawski 7
Gdański Uniwersytet Medyczny 6
Uniwersytet Medyczny W Białymstoku 5
Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznania 5
Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum 5
Politechnika Warszawska 4
Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie 4
Uniwersytet Opolski 4

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
32322000117
3232000072
3232350051
3232120031
3232300016
3232330014
3232110012
323243004
323231002
323246002