Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Pojazdy i transport (grupa 3430)

Kod CPV 3430. Wartości 1 225 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

109 tys. złwartość środkowa umowy
32 tys. zł – 352 tys. złprzedział połowy umów
11×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 32 tys. zł a 352 tys. zł, a wartość środkowa to 109 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa spadła z 375 tys. zł do 201 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 11 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

3 075108 6052 314 477
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,3 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,6 razy.

Policzone z 317 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Pojazdy i transport (grupa178 795 500Pojazdy i transport (grupa5 788 380Pojazdy i transport (grupa1 622 356Pojazdy i transport (grupa1 370 500Pojazdy1 032 900Pojazdy i transport (grupa1 020 280Pojazdy i transport (grupa928 855
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Pojazdy i transport (grupa 3462) · Pojazdy i transport (grupa 3412) · Pojazdy i transport (grupa 3494) · Pojazdy i transport (grupa 3414) · Pojazdy · Pojazdy i transport (grupa 3490) · Pojazdy i transport (grupa 3410)

Jak zmieniały się wartości umów

375 tys zł138 tys zł104 tys zł57 tys zł201 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022375 tys. zł 11
2023138 tys. zł 204
2024104 tys. zł 375
202557 tys. zł 407
2026201 tys. zł 228

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1INTER CARS SPÓŁKA AKCYJNA237
  2. 2PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWO HANDLOWE "AUTOCENTRUM" MAZIARZ, KRAWIEC - SPÓŁKA JAWNA108
  3. 3ARMAPOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ100
  4. 4PIOTR MONGIAŁŁO99
  5. 5PATRYCJA ORMAŃCZYK74
  6. 6JAN TARAPATA73
  7. 7PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE "STARKOP" LESZEK KUCHARSKI SPÓŁKA JAWNA69
  8. 8SŁAWOMIR FALKOWSKI45
  9. 9ELPIS TRADE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ32
  10. 10JERZY OLECH20
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 INTER CARS SPÓŁKA AKCYJNA 237 30 1,8
2 PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO USŁUGOWO HANDLOWE "AUTOCENTRUM" MAZIARZ, KRAWIEC - SPÓŁKA JAWNA 108 8 2,2
3 ARMAPOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 100 8 2,1
4 PIOTR MONGIAŁŁO 99 18 2,8
5 PATRYCJA ORMAŃCZYK 74 18 3,1
6 JAN TARAPATA 73 14 2,2
7 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE "STARKOP" LESZEK KUCHARSKI SPÓŁKA JAWNA 69 17 2,3
8 SŁAWOMIR FALKOWSKI 45 14 3,2
9 ELPIS TRADE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 32 1 2,5
10 JERZY OLECH 20 3 2,7
11 CARTEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 19 3 2,8
12 SOLARIS BUS & COACH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOSCIĄ 16 5 2,9
13 JADAR AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 16 7 3,5
14 MOTO BUDREX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 15 7 1,5
15 "ENERGOMASZ" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 15 4 1,9
16 PIOTR NIEDŹWIEDŹ 15 6 2,9
17 GRZEGORZ ALFUT 15 7 4,8
18 GRUPA MCC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 8 2,1
19 METALZBYT-HURT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 5 3,1
20 MAREK KUTROWSKI 14 1 3,8

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI W OLSZTYNIE 74
16 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY DRAWSKO POMORSKIE 71
MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA AKCYJNA W KRAKOWIE 70
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Szczecinie 59
43 Wojskowy Oddział Gospodarczy 53
32 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku 50
2. Regionalna Baza Logistyczna 47
3 Regionalna Baza Logistyczna 41
31 Baza Lotnictwa Taktycznego w Poznaniu 36
34. Wojskowy Oddział Gospodarczy 35
Komenda Wojewódzka Policji w Olsztynie 34
Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „Meditrans” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie 28
Miejskie Zakłady Komunikacyjne Sp. z o.o. 28
28 Wojskowy Oddział Gospodarczy 26
Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie 23

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
343000001 263