Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble i wyposażenie (grupa 3910)

Kod CPV 3910. Wartości 1 006 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

137 tys. złwartość środkowa umowy
38 tys. zł – 408 tys. złprzedział połowy umów
11×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 38 tys. zł a 408 tys. zł, a wartość środkowa to 137 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 87 tys. zł do 214 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 11 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

5 508137 0181 585 000
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 2,2 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,8 razy.

Policzone z 213 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3918) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

87 tys zł85 tys zł214 tys zł153 tys zł214 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
202287 tys. zł 32
202385 tys. zł 288
2024214 tys. zł 254
2025153 tys. zł 295
2026214 tys. zł 137

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1SIGMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ39
  2. 2TOMASZ PRZYBYŁ37
  3. 3MAŁGORZATA MASŁOŃ27
  4. 4TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ26
  5. 5JARD Sp.z o.o.25
  6. 6"DRZEWIARZ-BIS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ22
  7. 7PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA SZKÓŁ 'CEZAS' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ22
  8. 8AGNIESZKA KLICZKOWSKA22
  9. 9ERGOSYSTEM SPÓŁKA JAWNA R.MAKUCH, M.WOLSKI, J.WIATR18
  10. 10TOBO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 SIGMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 39 4 1,6
2 TOMASZ PRZYBYŁ 37 10 3,8
3 MAŁGORZATA MASŁOŃ 27 8 4,6
4 TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 26 15 3,9
5 JARD Sp.z o.o. 25 11 5,7
6 "DRZEWIARZ-BIS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 22 9 8,4
7 PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA SZKÓŁ 'CEZAS' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 22 13 6,0
8 AGNIESZKA KLICZKOWSKA 22 13 3,4
9 ERGOSYSTEM SPÓŁKA JAWNA R.MAKUCH, M.WOLSKI, J.WIATR 18 8 6,9
10 TOBO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 18 11 4,5
11 KJMK MEBLE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 17 8 5,9
12 PIOTR SUROWY 16 9 3,2
13 FORMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, SPÓŁKA KOMANDYTOWA 15 8 2,5
14 KONKRET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 14 3 2,7
15 MACIEJ BANASZEK 14 5 4,4
16 LUCJAN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 4 4,5
17 UNIKAT KRZYSZTOF I AGATA MOELLENBROCK SPÓŁKA JAWNA 13 3 2,0
18 GABI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 8 4,2
19 JAKUB PAWULSKI 13 13 5,6
20 VERSAMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 4 2,5

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Centrum Szkolenia Policji w Legionowie 65
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie 42
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie 39
Uniwersytet Opolski 33
Stołeczny Zarząd Infrastruktury 26
Politechnika Poznańska 24
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Żelazna 59a, 00-848 Warszawa - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy 23
Nadodrzański Oddział Straży Granicznej 22
Politechnika Śląska 21
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach 19
Narodowy Instytut Kardiologii Stefana Kardynała Wyszyńskiego - Państwowy Instytut Badawczy 15
Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w Szczecinie 15
Agencja Mienia Wojskowego 14
Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Poznaniu 14
Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Szczecinie 13

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
391000001 020