Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble i wyposażenie (grupa 3918)

Kod CPV 3918. Wartości 147 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

244 tys. złwartość środkowa umowy
62 tys. zł – 734 tys. złprzedział połowy umów
12×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 62 tys. zł a 734 tys. zł, a wartość środkowa to 244 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa spadła z 259 tys. zł do 104 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 12 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

18 931243 9021 837 402
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 2,4 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 3,7 razy.

Policzone z 41 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3910) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

259 tys zł246 tys zł319 tys zł104 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2023259 tys. zł 33
2024246 tys. zł 49
2025319 tys. zł 30
2026104 tys. zł 30

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1DCD LAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ21
  2. 2TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  3. 3TADEUSZ FLIEGER12
  4. 4KOETTERMANN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ11
  5. 5"INVEST MEDICAL" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ10
  6. 6POL-LAB GAWĘDA SPÓŁKA KOMANDYTOWA10
  7. 7DANUTA KATRYŃSKA5
  8. 8METALZBYT-HURT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ4
  9. 9MATRIX INFRALAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA4
  10. 10"ALCHEM GRUPA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ3
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 DCD LAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 21 13 3,0
2 TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 2 2,9
3 TADEUSZ FLIEGER 12 8 3,2
4 KOETTERMANN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 8 1,7
5 "INVEST MEDICAL" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 2 1,0
6 POL-LAB GAWĘDA SPÓŁKA KOMANDYTOWA 10 2 2,9
7 DANUTA KATRYŃSKA 5 4 2,6
8 METALZBYT-HURT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 1 7,0
9 MATRIX INFRALAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 4 3 3,0
10 "ALCHEM GRUPA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 3 1,3
11 CARL ZEISS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 2,5
12 VERSAMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 2,0
13 GRZEGORZ ŚMIERTKA 2 1 2,0
14 VWR INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 2 3,5
15 TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 3,0
16 OPTA-TECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 2,0
17 OLYMPUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 1,0
18 „Renex - Predrag Topić” 1 1 1,0
19 ADAM JURCZUK 1 1 1,0
20 ŁUKASZ BALCERKIEWICZ 1 1 3,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Główny Urząd Miar 33
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu 8
Politechnika Śląska 6
Instytut Biologii Doświadczalnej imienia Marcelego Nenckiego Polskiej Akademii Nauk 6
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy 6
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach 5
Uniwersytet Warszawski Wydział Fizyki 5
4 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu 5
Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach 5
Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk 4
Centrum Zawodów Medycznych i Społecznych Szkoła Policealna Województwa Podlaskiego w Białymstoku 4
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach 4
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu 4
Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Chemii Przemysłowej imienia Profesora Ignacego Mościckiego 3
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku 3

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
39180000142
391810005