Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Oprogramowanie i systemy… (grupa 4882)

Kod CPV 4882. Wartości 1 212 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

602 tys. złwartość środkowa umowy
162 tys. zł – 1,8 mln złprzedział połowy umów
11×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 162 tys. zł a 1,8 mln zł, a wartość środkowa to 602 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 359 tys. zł do 810 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 11 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

27 542602 5007 068 724
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,4 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,8 razy.

Policzone z 192 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Oprogramowanie i systemy… 1 852 130Oprogramowanie i systemy… 1 549 984Oprogramowanie i systemy… 1 160 260Oprogramowanie i systemy… 780 000Oprogramowanie i systemy… 771 192Oprogramowanie i systemy… 735 417Oprogramowanie i systemy… 602 500
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Oprogramowanie i systemy… (grupa 4851) · Oprogramowanie i systemy… (grupa 4881) · Oprogramowanie i systemy… (grupa 4861) · Oprogramowanie i systemy… (grupa 4821) · Oprogramowanie i systemy… (grupa 4880) · Oprogramowanie i systemy… (grupa 4818) ·

Jak zmieniały się wartości umów

359 tys zł368 tys zł632 tys zł651 tys zł810 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022359 tys. zł 67
2023368 tys. zł 251
2024632 tys. zł 223
2025651 tys. zł 315
2026810 tys. zł 356

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1BCODERS SPÓŁKA AKCYJNA46
  2. 2DATA EXPERTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ45
  3. 3XCOMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA35
  4. 4DECSOFT SPÓŁKA AKCYJNA27
  5. 5GIGASERWER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ25
  6. 6IT CHALLENGE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ22
  7. 7SYSTEM DATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ20
  8. 8WASKO SPÓŁKA AKCYJNA18
  9. 9IT SOLUTION FACTOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ17
  10. 10MAXTO ITS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ16
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 BCODERS SPÓŁKA AKCYJNA 46 14 2,1
2 DATA EXPERTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 45 24 3,8
3 XCOMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 35 13 2,4
4 DECSOFT SPÓŁKA AKCYJNA 27 15 3,3
5 GIGASERWER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 25 13 3,4
6 IT CHALLENGE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 22 4 3,1
7 SYSTEM DATA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20 14 2,9
8 WASKO SPÓŁKA AKCYJNA 18 10 2,7
9 IT SOLUTION FACTOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 17 10 2,9
10 MAXTO ITS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 16 10 1,9
11 'KOMA NORD' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 16 8 2,0
12 APEX.IT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 15 11 3,4
13 PERCEPTUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 6 1,2
14 EUVIC SOLUTIONS SPÓŁKA AKCYJNA 13 5 2,5
15 PERCEPTRON SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 7 2,5
16 BIZSERVER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 5 5,5
17 TRECOM ŁÓDŹ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 2 1,8
18 COMP SPÓŁKA AKCYJNA 12 9 2,2
19 INTEGRATED SOLUTIONS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 9 1,6
20 ENIGMA SYSTEMY OCHRONY INFORMACJI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 8 1,6

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy 72
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych 22
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy 21
Politechnika Warszawska, Wydział Elektryczny 21
Uniwersytet Warszawski 21
Wielkopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia 19
Politechnika Śląska 18
Uniwersytet Jagielloński 17
Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki” 14
Miasto Gliwice 13
Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM 13
Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Nr 1 w Rzeszowie 13
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu 13
Województwo Śląskie 13
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach 12

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
48820000841
48822000258
48821000113
4882300022
488250001