Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi wspierające transport (grupa 6300)

Kod CPV 6300. Wartości 60 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

218 tys. złwartość środkowa umowy
159 tys. zł – 326 tys. złprzedział połowy umów
2×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 159 tys. zł a 326 tys. zł, a wartość środkowa to 218 tys. zł.

Od 2025 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 144 tys. zł do 249 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

71 250218 0001 097 800
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 2,1 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,4 razy.

Policzone z 31 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi wspierające transpo5 906 300Usługi wspierające transpo638 098Usługi wspierające transpo300 000Usługi wspierające transpo224 640Usługi wspierające transpo218 000Usługi wspierające transpo162 885
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi wspierające transport (grupa 6310) · Usługi wspierające transport (grupa 6371) · Usługi wspierające transport (grupa 6351) · Usługi wspierające transport (grupa 6372) · Usługi wspierające transport (grupa 6350)

Jak zmieniały się wartości umów

144 tys zł249 tys zł20252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2025144 tys. zł 18
2026249 tys. zł 31

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1Firma Transportowo- Usługowa POL-TRANS Mariusz Brzyski, Biuro Usług Turystycznych POL-TRANS27
  2. 2RYSZARD WÓJCIK PRYWATNE BIURO PODRÓŻY SINDBAD6
  3. 3CRISTAL TRAVELNET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ6
  4. 4SŁAWOMIR MARCHEWSKI5
  5. 5MAGDALENA SIŚKIEWICZ4
  6. 6WELCOME AIRPORT SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ3
  7. 7GMSYNERGY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA JAWNA3
  8. 8Attis S.C. Katarzyna Lewandowska2
  9. 9ATTIS S.C. Małgorzata Błachno-Wyrwicka2
  10. 10GMSYNERGY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ2
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 Firma Transportowo- Usługowa POL-TRANS Mariusz Brzyski, Biuro Usług Turystycznych POL-TRANS 27 1 4,0
2 RYSZARD WÓJCIK PRYWATNE BIURO PODRÓŻY SINDBAD 6 1 4,0
3 CRISTAL TRAVELNET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 2 4,7
4 SŁAWOMIR MARCHEWSKI 5 2 4,2
5 MAGDALENA SIŚKIEWICZ 4 1 9,0
6 WELCOME AIRPORT SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 2 1,0
7 GMSYNERGY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA JAWNA 3 2 3,3
8 Attis S.C. Katarzyna Lewandowska 2 1 5,5
9 ATTIS S.C. Małgorzata Błachno-Wyrwicka 2 1 5,5
10 GMSYNERGY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 2 4,5
11 BERM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 1 1 2,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Podkarpacki Ośrodek Doradztwa Rolniczego 34
Województwo Łódzkie 13
Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach 8
Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Potnicze" 2

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
6300000063