Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi edukacyjne

Kod CPV 8000. Wartości 751 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

94 tys. złwartość środkowa umowy
25 tys. zł – 400 tys. złprzedział połowy umów
16×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 25 tys. zł a 400 tys. zł, a wartość środkowa to 94 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 19 tys. zł do 116 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 16 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

5 82093 9601 911 300
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,5 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,2 razy.

Policzone z 153 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Edukacja i szkolenia (grup1 127 500Edukacja i szkolenia (grup97 500Usługi edukacyjne93 960Edukacja i szkolenia (grup63 720Edukacja i szkolenia (grup41 000Edukacja i szkolenia (grup40 860Szkolenia16 000
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Edukacja i szkolenia (grupa 8040) · Edukacja i szkolenia (grupa 8050) · Edukacja i szkolenia (grupa 8051) · Edukacja i szkolenia (grupa 8034) · Edukacja i szkolenia (grupa 8031) · Szkolenia

Jak zmieniały się wartości umów

19 tys zł43 tys zł159 tys zł116 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
202319 tys. zł 116
202443 tys. zł 92
2025159 tys. zł 230
2026116 tys. zł 307

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1ANNA KORNACKA48
  2. 2TOWARZYSTWO OŚWIATOWO-NAUKOWE "INTER-WIEDZA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ24
  3. 3POLSKA GRUPA SW PRZEDSIĘBIORSTWO PAŃSTWOWE22
  4. 4GMSYNERGY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ21
  5. 5Edukacja I Rynek Pracy s.c.19
  6. 6EUR CONSULTING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
  7. 7Centrum Terapii i Rozwoju Sensorio Joanna Ceglarska18
  8. 8AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Skrobarczyk17
  9. 9Centrum Terapii „Statera” A. Lorenc – Duc, P. Duc S. C.16
  10. 10INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ15
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 ANNA KORNACKA 48 9 7,1
2 TOWARZYSTWO OŚWIATOWO-NAUKOWE "INTER-WIEDZA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 24 8 4,6
3 POLSKA GRUPA SW PRZEDSIĘBIORSTWO PAŃSTWOWE 22 6 4,2
4 GMSYNERGY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 21 2 2,7
5 Edukacja I Rynek Pracy s.c. 19 1 1,3
6 EUR CONSULTING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 18 7 4,6
7 Centrum Terapii i Rozwoju Sensorio Joanna Ceglarska 18 1 1,1
8 AWANS Ośrodek Usług Oświatowych Dorota Skrobarczyk 17 3 5,5
9 Centrum Terapii „Statera” A. Lorenc – Duc, P. Duc S. C. 16 1 1,0
10 INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 15 10 4,2
11 Principis sp. z o.o. 14 2 1,6
12 Anna Mola Prywatna Poradnia Psychologiczno ­ Pedagogiczna PROGRESS 14 1 1,0
13 SUN&MORE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 5 3,4
14 Poradnia Tutti Sp. z o.o. 13 1 1,0
15 O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński z siedzibą ul. Sobieskiego 217, 84-200 Wejherowo 12 3 3,8
16 MACIEJ CEGLARSKI 12 1 1,2
17 ŚLĄSKIE CENTRUM ROZWOJU DZIECKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W LIKWIDACJI 11 2 1,1
18 DAWID KUBACKI 10 2 4,0
19 UCZELNIA KORCZAKA-AKADEMIA NAUK STOSOWANYCH 9 2 2,3
20 May-Szkoła Językowa. Jolanta Maj 9 1 4,7

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Specjalistyczna Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna 116
Ośrodek Rozwoju Edukacji 86
Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie 50
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego 30
Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Rzeszowie 29
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 24
Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Krakowie 24
Instytut Badań Edukacyjnych - Państwowy Instytut Badawczy 23
Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Koszalinie 22
Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Warszawie 20
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ W KATOWICACH 20
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ 19
Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej 15
Województwo Pomorskie 14
Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Łodzi 13

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
80000000758