Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble i wyposażenie (grupa 3913)

Kod CPV 3913. Wartości 947 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

74 tys. złwartość środkowa umowy
22 tys. zł – 287 tys. złprzedział połowy umów
13×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 22 tys. zł a 287 tys. zł, a wartość środkowa to 74 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 106 tys. zł do 120 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 13 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

3 00073 5541 224 309
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 2,2 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 3,2 razy.

Policzone z 211 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3918) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3910) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

106 tys zł47 tys zł92 tys zł67 tys zł120 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022106 tys. zł 51
202347 tys. zł 229
202492 tys. zł 268
202567 tys. zł 297
2026120 tys. zł 102

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1TRIBO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ60
  2. 2TOBO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ44
  3. 3TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ42
  4. 4„JARD” sp. z o.o.41
  5. 5"DRZEWIARZ-BIS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ37
  6. 6MACIEJ BANASZEK37
  7. 7KJMK MEBLE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ34
  8. 8PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA SZKÓŁ 'CEZAS' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ23
  9. 9TOMASZ PRZYBYŁ21
  10. 10AGNIESZKA KLICZKOWSKA17
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 TRIBO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 60 3 2,2
2 TOBO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 44 7 3,3
3 TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 42 15 3,8
4 „JARD” sp. z o.o. 41 13 3,9
5 "DRZEWIARZ-BIS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 37 14 7,1
6 MACIEJ BANASZEK 37 11 4,3
7 KJMK MEBLE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 34 11 5,8
8 PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA SZKÓŁ 'CEZAS' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 23 14 5,6
9 TOMASZ PRZYBYŁ 21 9 4,4
10 AGNIESZKA KLICZKOWSKA 17 9 2,9
11 SIGMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 17 5 2,6
12 MICHAŁ GRZYBOWSKI 13 3 8,8
13 STILIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 5 4,1
14 WIESŁAW ZAJĄCZEK 11 5 9,0
15 KORINA POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 5 4,4
16 LUCJAN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 6 4,0
17 PIOTR SUROWY 10 4 3,6
18 ERGOSYSTEM SPÓŁKA JAWNA R.MAKUCH, M.WOLSKI, J.WIATR 9 6 5,8
19 BIURO PERFEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 9 3 2,0
20 ASTAGLOBAL S.C. PAWEŁ KRÓL ŁUKASZ BRZOZA 9 3 3,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Żelazna 59A, 00-848 Warszawa - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Rzeszowie 119
Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy 52
Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi 33
Uniwersytet Warszawski 28
Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych 27
Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach 26
Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej 23
Politechnika Śląska 19
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w Bydgoszczy 19
Uniwersytet Medyczny w Łodzi 19
Zespół Szkół Ponadpodstawowych nr 4 18
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie 17
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku 16
Województwo Mazowieckie 13
Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, ul. Szamocka 3, 5, 01-748 Warszawa, Oddział w Kielcach 13

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
39130000909
3913110040
391310005
391360004
391321003
391330002
391340002
391324001