Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble szkolne

Kod CPV 3916. Wartości 1 011 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

81 tys. złwartość środkowa umowy
17 tys. zł – 320 tys. złprzedział połowy umów
19×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 17 tys. zł a 320 tys. zł, a wartość środkowa to 81 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 32 tys. zł do 98 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 19 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

2 49180 8251 450 349
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,9 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 3,0 razy.

Policzone z 192 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3918) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3910) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

32 tys zł43 tys zł75 tys zł64 tys zł98 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
202232 tys. zł 18
202343 tys. zł 105
202475 tys. zł 56
202564 tys. zł 299
202698 tys. zł 533

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1SIMEDU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ141
  2. 2FANTOM-FW A. MIĘTKIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWA59
  3. 3LAERDAL MEDICAL POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ56
  4. 4ANDRZEJ MIĘTKIEWICZ42
  5. 5MOJE BAMBINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ38
  6. 6METALZBYT-HURT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ25
  7. 7RAFAŁ PAJEK23
  8. 8MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA23
  9. 9TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ21
  10. 10WOJCIECH KOSMALA20
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 SIMEDU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 141 8 1,7
2 FANTOM-FW A. MIĘTKIEWICZ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 59 3 1,8
3 LAERDAL MEDICAL POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 56 5 1,4
4 ANDRZEJ MIĘTKIEWICZ 42 2 2,2
5 MOJE BAMBINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 38 15 3,4
6 METALZBYT-HURT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 25 11 3,4
7 RAFAŁ PAJEK 23 8 3,0
8 MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA 23 11 3,1
9 TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 21 7 3,0
10 WOJCIECH KOSMALA 20 6 4,1
11 MATEUSZ MATYSIEWICZ 15 1 3,3
12 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE KOGEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 15 4 4,1
13 WILANKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 6 5,0
14 TRECOM WROCŁAW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 1 4,0
15 ALTARE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 6 3,4
16 G.U.N.T. Gerätebau GmbH 10 4 1,7
17 EDUCARIUM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 2 3,2
18 CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 8 4,2
19 Salander Sp. z o.o. 9 1 2,0
20 BACK 2 FUNCTION SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 1 3,1

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Warszawski Uniwersytet Medyczny 246
Uniwersytet Medyczny w Lublinie 55
Miasto Jelenia Góra 48
Powiat Brzeski - Starostwo Powiatowe w Brzesku 40
Powiat Bełchatowski 26
Miasto Siedlce 25
Gdański Uniwersytet Medyczny 24
Opolskie Centrum Edukacji 24
Miasto Bielsko-Biała Urząd Miejski w Bielsku-Białej 23
Powiat Jarociński 17
Powiat Pucki 16
POWIAT ROPCZYCKO-SĘDZISZOWSKI 16
Miasto Ostrołęka 15
Gmina Wałbrzych - Miasto na Prawach Powiatu 15
Szkoła Podstawowa nr 64 im. Władysława Broniewskiego we Wrocławiu 14

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
39162100695
39162110205
3916000061
3916200039
391610008
391622005