Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble i wyposażenie (grupa 3929)

Kod CPV 3929. Wartości 700 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

79 tys. złwartość środkowa umowy
30 tys. zł – 184 tys. złprzedział połowy umów
6×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 30 tys. zł a 184 tys. zł, a wartość środkowa to 79 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa utrzymała się na poziomie z 110 tys. zł do 111 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

5 97679 320601 514
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,6 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,2 razy.

Policzone z 130 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3918) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3910) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

110 tys zł74 tys zł72 tys zł80 tys zł111 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022110 tys. zł 26
202374 tys. zł 213
202472 tys. zł 128
202580 tys. zł 212
2026111 tys. zł 121

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1MEDIA CHECK POINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ73
  2. 2ANETA PILUCH41
  3. 3AGENCJA REKLAMOWA CIEŚLIK-STUDIO L SPÓŁKA JAWNA41
  4. 4PAWEŁ KĘDZIERSKI25
  5. 5MICHAŁ BENKA17
  6. 6MARIUSZ MARKUT15
  7. 7PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE 'BMS' SPÓŁKA JAWNA Z. BIELECKI14
  8. 8INVESTSTORY ARKUSZEWSKI WIŚNIEWSKI SPÓŁKA JAWNA14
  9. 9MOJE BAMBINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ13
  10. 10GRZEGORZ ŻÓŁTOWSKI12
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 MEDIA CHECK POINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 73 12 4,6
2 ANETA PILUCH 41 2 3,7
3 AGENCJA REKLAMOWA CIEŚLIK-STUDIO L SPÓŁKA JAWNA 41 14 3,8
4 PAWEŁ KĘDZIERSKI 25 9 6,7
5 MICHAŁ BENKA 17 2 5,6
6 MARIUSZ MARKUT 15 5 5,1
7 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE 'BMS' SPÓŁKA JAWNA Z. BIELECKI 14 3 5,3
8 INVESTSTORY ARKUSZEWSKI WIŚNIEWSKI SPÓŁKA JAWNA 14 4 6,5
9 MOJE BAMBINO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 2 4,7
10 GRZEGORZ ŻÓŁTOWSKI 12 4 7,9
11 IRINA CHICHERINA 12 5 5,6
12 WOJCIECH KOSMALA 10 3 4,7
13 PROMOBAY BRZOSKOWSKI KAMAJ SPÓŁKA JAWNA 10 8 4,8
14 TRONUS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 3 3,6
15 SYLWESTER FĄFARA 8 3 8,1
16 BARBARA FEDOROWICZ 8 2 4,9
17 GRUPA PK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 2 4,3
18 WOJCIECH JANECKI 7 3 4,3
19 DOMINIK MAŚLERZ 7 5 5,4
20 Ryszard Fedorowicz, Eureka Plus Agencja Reklamy Ryszard Fedorowicz 7 1 4,4

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Narodowe Centrum Krwi 106
Województwo Mazowieckie 52
Powiat Wolsztyński 41
Województwo Małopolskie - Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego 35
Województwo Podkarpackie 28
Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska działająca w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska 27
Zakład Karny w Tarnowie 24
Politechnika Gdańska Wydział Elektroniki Telekomunikacji i Informatyki 19
Ministerstwo Obrony Narodowej 17
Uniwersytet Jagielloński 16
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 15
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej 15
Województwo Dolnośląskie - Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego 15
Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii 14
3 Regionalna Baza Logistyczna 13

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
39294100481
39290000221
392991007
392989003
392990003