Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble i wyposażenie (grupa 3971)

Kod CPV 3971. Wartości 330 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

58 tys. złwartość środkowa umowy
21 tys. zł – 191 tys. złprzedział połowy umów
9×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 21 tys. zł a 191 tys. zł, a wartość środkowa to 58 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 61 tys. zł do 125 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

6 81258 3202 284 848
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,6 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,2 razy.

Policzone z 37 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3918) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3910) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

61 tys zł49 tys zł52 tys zł54 tys zł125 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
202261 tys. zł 22
202349 tys. zł 102
202452 tys. zł 89
202554 tys. zł 79
2026125 tys. zł 38

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1SŁAWOMIR SKWARA38
  2. 2BITBLUE FROST KRZYSZTOF I JUSTYNA CHOMIUK SPÓŁKA JAWNA13
  3. 3TOMASZ JANKOWSKI12
  4. 4SANLAB J. KACZOREK, M. BIŃCZAK SPÓŁKA JAWNA12
  5. 5SANIVEST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ11
  6. 6TOMASZ ORLIKOWSKI7
  7. 7AJO & ROBIN INVEST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA6
  8. 8MEDCOMPLEX SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
  9. 9F&B GASTRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
  10. 10ŁUKASZ FORNER4
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 SŁAWOMIR SKWARA 38 3 4,6
2 BITBLUE FROST KRZYSZTOF I JUSTYNA CHOMIUK SPÓŁKA JAWNA 13 5 3,4
3 TOMASZ JANKOWSKI 12 4 3,4
4 SANLAB J. KACZOREK, M. BIŃCZAK SPÓŁKA JAWNA 12 8 1,0
5 SANIVEST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 1 1,2
6 TOMASZ ORLIKOWSKI 7 2 4,0
7 AJO & ROBIN INVEST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 6 1 6,0
8 MEDCOMPLEX SPÓŁKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 3,4
9 F&B GASTRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 5,4
10 ŁUKASZ FORNER 4 2 1,5
11 LUCJAN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 1 1,5
12 PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE KOGEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 1 4,8
13 KATARZYNA KACZMARCZYK 4 2 4,2
14 FAST GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 3 3,3
15 ALAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 2 1,0
16 "ALCHEM GRUPA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 3 2,3
17 Viland Agata Pułka 3 1 2,0
18 N3M SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 1 1,0
19 PBSR TECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 1 1,0
20 EMIL SZTAL 3 2 3,3

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w Lublinie 55
Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach 42
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku 18
4 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu 18
Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - Celestynów 16
Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy 11
Okręgowy Szpital Kolejowy w Katowicach – s.p.z.o.z. 8
ZESPÓŁ SZKÓŁ MECHANICZNYCH NR 2 IM. KAZIMIERZA GÓRSKIEGO W KRAKOWIE 8
Gmina Niepołomice 8
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy 6
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy 6
Politechnika Śląska 5
Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Krakowie 4
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w Poznaniu 4
Uniwersytet Gdański 4

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
3971720082
3971110079
3971000059
3971136122
3971112020
3971700013
397112008
397122008
397152008
397111107