Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble i wyposażenie (grupa 3980)

Kod CPV 3980. Wartości 525 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

38 tys. złwartość środkowa umowy
12 tys. zł – 158 tys. złprzedział połowy umów
13×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 12 tys. zł a 158 tys. zł, a wartość środkowa to 38 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 30 tys. zł do 63 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 13 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

2 20037 640848 448
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,3 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,7 razy.

Policzone z 76 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3918) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3910) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

30 tys zł33 tys zł110 tys zł63 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
202330 tys. zł 121
202433 tys. zł 203
2025110 tys. zł 84
202663 tys. zł 110

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1OLGA PERLIŃSKA29
  2. 2HENRY KRUSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ22
  3. 3PAWEŁ PINKOWSKI18
  4. 4PIOTR WOJTCZYK18
  5. 5MEDISEPT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ17
  6. 6BIALMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ14
  7. 7SUTURA MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ13
  8. 8DARIUSZ JANIAK12
  9. 9"HIGMA SERVICE" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ11
  10. 10RAFAŁ STĘPIEŃ10
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 OLGA PERLIŃSKA 29 15 2,2
2 HENRY KRUSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 22 4 2,5
3 PAWEŁ PINKOWSKI 18 10 4,2
4 PIOTR WOJTCZYK 18 4 2,1
5 MEDISEPT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 17 5 1,2
6 BIALMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 4 2,2
7 SUTURA MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 13 2 1,6
8 DARIUSZ JANIAK 12 3 1,9
9 "HIGMA SERVICE" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 5 2,6
10 RAFAŁ STĘPIEŃ 10 2 5,4
11 S4K SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 2 1,9
12 BIACHEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 2 3,5
13 DALTEX S.C., PIOTR DAŁEK, ILONA DAŁEK 9 2 1,8
14 PGD POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 4 1,8
15 SEBASTIAN BIAŁOBRZYCKI 9 2 1,8
16 SCHULKE POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 3 2,1
17 ZARYS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 2 2,0
18 FAIR PLAY PLUS Marek Krzemieniewski Sp. k. 8 3 5,6
19 PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWO-USŁUGOWE BARLON BARTŁOMIEJ ROBERT I PIOTR OSIŃSCY S.C. 7 3 2,9
20 JOANNA HADASIK 6 2 3,3

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY IM JANA MIKULICZA - RADECKIEGO WE WROCŁAWIU 65
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku 38
Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr Jana Biziela w Bydgoszczy 34
Szpital Wojewódzki im. Prymasa Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Sieradzu 33
10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej 32
Szpital Wojewódzki im. Prymasa Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Sieradzu 28
43 Wojskowy Oddział Gospodarczy 25
Wydział Transportu Politechnika Warszawska 20
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku 17
Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi 17
Świętokrzyskie Centrum Onkologii Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kielcach 15
Politechnika Warszawska 14
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi 13
Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy 12
Miejskie Centrum Opieki dla Osób Starszych, Przewlekle Niepełnosprawnych oraz Niesamodzielnych w Krakowie 12

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
39800000543