Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Meble i wyposażenie (grupa 3983)

Kod CPV 3983. Wartości 718 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

53 tys. złwartość środkowa umowy
14 tys. zł – 162 tys. złprzedział połowy umów
11×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 14 tys. zł a 162 tys. zł, a wartość środkowa to 53 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa spadła z 114 tys. zł do 81 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 11 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

1 90453 113677 134
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,4 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,7 razy.

Policzone z 32 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Meble i wyposażenie (grupa1 005 100Meble i wyposażenie (grupa243 902Meble i wyposażenie (grupa190 595Meble i wyposażenie (grupa173 708Meble i wyposażenie (grupa149 828Meble i wyposażenie (grupa137 018Meble i wyposażenie (grupa125 400
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Meble i wyposażenie (grupa 3952) · Meble i wyposażenie (grupa 3918) · Meble i wyposażenie (grupa 3956) · Meble i wyposażenie (grupa 3915) · Meble i wyposażenie (grupa 3914) · Meble i wyposażenie (grupa 3910) · Meble i wyposażenie (grupa 3911)

Jak zmieniały się wartości umów

114 tys zł43 tys zł48 tys zł55 tys zł81 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022114 tys. zł 11
202343 tys. zł 241
202448 tys. zł 178
202555 tys. zł 174
202681 tys. zł 114

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1OLGA PERLIŃSKA47
  2. 2HENRY KRUSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ42
  3. 3"HIGMA SERVICE" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ36
  4. 4MEDISEPT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ29
  5. 5SEBASTIAN BIAŁOBRZYCKI26
  6. 6PAWEŁ PINKOWSKI22
  7. 7JOBIKO THU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ19
  8. 8MICHAŁ BAJOREK16
  9. 9SUTURA MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ15
  10. 10ZARYS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ14
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 OLGA PERLIŃSKA 47 13 2,2
2 HENRY KRUSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 42 12 1,9
3 "HIGMA SERVICE" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 36 7 1,3
4 MEDISEPT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 29 4 2,3
5 SEBASTIAN BIAŁOBRZYCKI 26 2 1,8
6 PAWEŁ PINKOWSKI 22 14 3,6
7 JOBIKO THU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 19 2 3,7
8 MICHAŁ BAJOREK 16 1 1,0
9 SUTURA MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 15 3 1,3
10 ZARYS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 7 1,9
11 ADAM KOPROWSKI 14 4 2,0
12 BDS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 6 3,4
13 MARPOL SZLENCKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 3 1,5
14 PIOTR GRACZYK 11 2 2,1
15 DABEX-BYDGOSZCZ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 3 1,5
16 DARIUSZ JANIAK 10 4 2,2
17 JAN DUSZEŃKO 10 6 2,1
18 JERZY MORYTO 10 3 2,4
19 RAFAŁ STĘPIEŃ 9 3 3,7
20 ADMOR MORYTO SPÓŁKA KOMANDYTOWA 9 1 2,2

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej 66
Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu 32
Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II w Nowym Targu 31
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Żelazna 59A, 00-848 Warszawa - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Rzeszowie 29
Centrum Onkologii im. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy 29
Wojewódzkie Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej 28
Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki” 28
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K. Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach 26
Szpital Kliniczny im. Karola Jonschera Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu 22
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach 21
SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE 17
Centrum Usług Logistycznych 17
Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie 15
UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY W POZNANIU 14
3 Regionalna Baza Logistyczna 12

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
39830000658
3983124043
398312009
398320008
398312505
398315003
398310002
398312201