Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Naprawy i konserwacja (grupa 5023)

Kod CPV 5023. Wartości 624 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

1,7 mln złwartość środkowa umowy
730 tys. zł – 3,3 mln złprzedział połowy umów
5×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 730 tys. zł a 3,3 mln zł, a wartość środkowa to 1,7 mln zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 1,3 mln zł do 2,0 mln zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

127 2901 692 29410 532 783
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,3 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,6 razy.

Policzone z 44 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Naprawy i konserwacja (gru3 579 916Naprawy i konserwacja (gru3 416 454Naprawy i konserwacja (gru2 105 366Naprawy i konserwacja (gru1 785 960Naprawy i konserwacja (gru1 692 294Konserwacja maszyn1 502 800Naprawy i konserwacja (gru1 334 513
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Naprawy i konserwacja (grupa 5066) · Naprawy i konserwacja (grupa 5030) · Naprawy i konserwacja (grupa 5050) · Naprawy i konserwacja (grupa 5020) · Konserwacja maszyn · Naprawy i konserwacja (grupa 5022)

Jak zmieniały się wartości umów

1,3 mln zł1,4 mln zł1,9 mln zł1,9 mln zł2,0 mln zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
20221,3 mln zł 25
20231,4 mln zł 163
20241,9 mln zł 137
20251,9 mln zł 178
20262,0 mln zł 121

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1TAURON NOWE TECHNOLOGIE SPÓŁKA AKCYJNA89
  2. 2ENERGA OŚWIETLENIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ76
  3. 3ENEA OŚWIETLENIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ45
  4. 4EOŚ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ23
  5. 5ELEKTROTIM SPÓŁKA AKCYJNA16
  6. 6INQUBATOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  7. 7DANIEL WOŁOWICZ12
  8. 8WŁODZIMIERZ MACUGA11
  9. 9"SPRINT" SPÓŁKA AKCYJNA10
  10. 10'EUTRO' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ9
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 TAURON NOWE TECHNOLOGIE SPÓŁKA AKCYJNA 89 53 1,0
2 ENERGA OŚWIETLENIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 76 60 1,0
3 ENEA OŚWIETLENIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 45 17 1,0
4 EOŚ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 23 12 1,0
5 ELEKTROTIM SPÓŁKA AKCYJNA 16 5 1,4
6 INQUBATOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 5 3,7
7 DANIEL WOŁOWICZ 12 1 2,5
8 WŁODZIMIERZ MACUGA 11 3 1,1
9 "SPRINT" SPÓŁKA AKCYJNA 10 7 2,3
10 'EUTRO' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 2 1,0
11 DOMINIK MACUGA 9 1 1,0
12 SPIE STANGL TECHNIK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 3 1,8
13 ELDRO SERWIS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 3 1,0
14 ADAM GROMKO 8 1 2,5
15 PGE DYSTRYBUCJA SPÓŁKA AKCYJNA 8 6 1,0
16 EL - CORP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 2 1,6
17 "SYNCHROGOP" MAREK CIESIELSKI SPÓŁKA KOMANDYTOWA 6 3 1,0
18 RADOSŁAW RASZEWSKI 6 1 1,3
19 PGE ENERGETYKA KOLEJOWA OPERATOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 1 1,7
20 TADEUSZ JANKOWSKI 6 1 1,7

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu 25
Województwo Łódzkie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi 18
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku 17
Miasto Kalisz 13
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad 13
Województwo Kujawsko – Pomorskie Pl. Teatralny 2, 87 – 100 Toruń w imieniu którego działa Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy 12
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu 11
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad 11
Polskie Koleje Państwowe S.A. 10
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad 10
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu 10
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach 8
Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu 8
Oświetlenie Uliczne i Drogowe sp. z o.o. 8
Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni 8

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
50232100337
50232200171
5023200076
5023000042
5023211031