Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Transport drogowy

Kod CPV 6010. Wartości 902 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

240 tys. złwartość środkowa umowy
116 tys. zł – 1,0 mln złprzedział połowy umów
9×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 116 tys. zł a 1,0 mln zł, a wartość środkowa to 240 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 113 tys. zł do 226 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

44 918240 2405 195 992
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,5 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,7 razy.

Policzone z 122 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Transport i przewozy (grup13 222 000Transport i przewozy (grup2 774 951Transport i przewozy (grup2 355 446Transport i przewozy (grup968 240Przewozy pasażerskie644 234Transport i przewozy (grup594 384Transport i przewozy (grup494 195
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Transport i przewozy (grupa 6021) · Transport i przewozy (grupa 6044) · Transport i przewozy (grupa 6020) · Transport i przewozy (grupa 6040) · Przewozy pasażerskie · Transport i przewozy (grupa 6014) · Transport i przewozy (grupa 6013)

Jak zmieniały się wartości umów

113 tys zł148 tys zł686 tys zł270 tys zł226 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022113 tys. zł 12
2023148 tys. zł 291
2024686 tys. zł 173
2025270 tys. zł 241
2026226 tys. zł 185

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1GRZEGORZ TRZECIOK35
  2. 2PRZEWOZY OSOBOWE DOL-TRANS-TOUR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ34
  3. 3PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE MAXPOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ24
  4. 4MATEUSZ SURÓWKA16
  5. 5PAKTOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ14
  6. 6JERZY OLECH13
  7. 7DAWID SIWEK13
  8. 8MILLA SPÓŁDZIELNIA W LESZNIE12
  9. 9PRZEMYSŁAW LUDWICZAK11
  10. 10PTO LIPNICKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA11
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 GRZEGORZ TRZECIOK 35 3 5,4
2 PRZEWOZY OSOBOWE DOL-TRANS-TOUR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 34 2 1,2
3 PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE MAXPOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 24 2 1,6
4 MATEUSZ SURÓWKA 16 4 3,3
5 PAKTOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 14 4 1,9
6 JERZY OLECH 13 2 3,5
7 DAWID SIWEK 13 1 1,1
8 MILLA SPÓŁDZIELNIA W LESZNIE 12 5 2,0
9 PRZEMYSŁAW LUDWICZAK 11 3 1,3
10 PTO LIPNICKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 11 2 1,4
11 MARKPOL GRUPA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 11 2 2,6
12 ADRIAN ŁACH 10 2 4,0
13 LUCJAN BROŻEK 10 1 5,3
14 UNIA BRACKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 4 1,9
15 MAGDALENA MAJEWSKA 10 1 2,2
16 TRANS-PERFEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 10 1 6,0
17 JADWIGA LENTNER 9 1 8,4
18 EXPRESS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 9 2 2,2
19 RT-LOGIS S.C. ROMAN BOGACZYŃSKI, TOMASZ OŻADOWICZ 9 2 1,0
20 PRZEWÓZ OSÓB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 1 1,6

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Centrum Usług Wspólnych w Katowicach 94
Gmina Gostyń 66
Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie 32
Urząd Komisji Nadzoru Finansowego 27
Gmina Wałbrzych- Miasto na Prawach Powiatu 23
Samorządowa Administracja Placówek Oświatowych we Wronkach 21
Gmina Milicz 21
Centrum Usług Wspólnych w Obornikach 20
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich 18
Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 17
Gmina Morąg 17
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy dla Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej w Dąbrowie Górniczej 16
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. 15
Miejskie Centrum Informacji i Turystyki w Piekarach Śląskich sp. z o.o. 14
Centrum Usług Wspólnych w Obornikach 11

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
60100000928