Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi architektoniczne i… (grupa 7100)

Kod CPV 7100. Wartości 543 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

851 tys. złwartość środkowa umowy
162 tys. zł – 2,4 mln złprzedział połowy umów
15×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 162 tys. zł a 2,4 mln zł, a wartość środkowa to 851 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 26 tys. zł do 724 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 15 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

24 000850 91414 709 000
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 2,6 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,6 razy.

Policzone z 100 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi architektoniczne i…1 168 696Usługi architektoniczne i…850 914Usługi architektoniczne i…798 024Usługi architektoniczne i…620 000Usługi architektoniczne i…553 500Usługi architektoniczne i…512 500Usługi architektoniczne i…473 980
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi architektoniczne i… (grupa 7152) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7154) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7122) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7120) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7170) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7124)

Jak zmieniały się wartości umów

26 tys zł293 tys zł1,2 mln zł1,2 mln zł724 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
202226 tys. zł 25
2023293 tys. zł 132
20241,2 mln zł 114
20251,2 mln zł 180
2026724 tys. zł 92

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1AKINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
  2. 2BBC BEST BUILDING CONSULTANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA12
  3. 3TOMASZ GRAF9
  4. 4INKO CONSULTING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ8
  5. 5GISPRO SPÓŁKA AKCYJNA8
  6. 6"MW TECHNIC" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ7
  7. 7JAN HAHN7
  8. 8TPF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ6
  9. 9INFRA - CENTRUM DORADZTWA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
  10. 10SWECO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 AKINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 18 3 2,8
2 BBC BEST BUILDING CONSULTANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 12 6 5,2
3 TOMASZ GRAF 9 3 4,8
4 INKO CONSULTING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 5 8,2
5 GISPRO SPÓŁKA AKCYJNA 8 1 21,4
6 "MW TECHNIC" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 1 5,0
7 JAN HAHN 7 1 5,0
8 TPF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 2 5,2
9 INFRA - CENTRUM DORADZTWA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 4,0
10 SWECO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 4 5,2
11 PORTICO PROJECT MANAGEMENT I WSPÓLNICY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 3 2,4
12 DATABOUT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 2 5,8
13 'HIGHWAY' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 3 5,0
14 TRANSPROJEKT GDAŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 4 3,4
15 KAROL SITARSKI 5 4 4,0
16 JUSTYNA POLACZEK 5 1 2,6
17 VALUE ENGINEERING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 3 5,4
18 IDOM INŻYNIERIA, ARCHITEKTURA I DORADZTWO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 4,0
19 M2S-BUD Sp. z o.o. 5 1 4,0
20 INDUSTRIA PROJECT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 5 4,2

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku 35
Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska działająca w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska 17
Miasto Suwałki 16
Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna 15
Miasto Bydgoszcz 14
Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne w Łodzi 11
Łódzka Kolej Aglomeracyjna Sp. z o.o. 11
Izba Administracji Skarbowej w Katowicach 10
Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 10
ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W KATOWICACH 10
Zarząd Dróg Powiatowych w Wieliczce 9
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy 9
Województwo Pomorskie 8
State Water Holding Polish Waters 7
Sąd Apelacyjny w Łodzi 7

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
71000000605