Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi architektoniczne i… (grupa 7122)

Kod CPV 7122. Wartości 466 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

620 tys. złwartość środkowa umowy
182 tys. zł – 2,0 mln złprzedział połowy umów
11×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 182 tys. zł a 2,0 mln zł, a wartość środkowa to 620 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa spadła z 720 tys. zł do 524 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 11 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

46 200620 000249 700 000
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 2,1 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,5 razy.

Policzone z 82 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi architektoniczne i…1 168 696Usługi architektoniczne i…850 914Usługi architektoniczne i…798 024Usługi architektoniczne i…620 000Usługi architektoniczne i…553 500Usługi architektoniczne i…512 500Usługi architektoniczne i…473 980
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi architektoniczne i… (grupa 7152) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7100) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7154) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7120) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7170) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7124)

Jak zmieniały się wartości umów

720 tys zł1,2 mln zł570 tys zł430 tys zł524 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022720 tys. zł 18
20231,2 mln zł 131
2024570 tys. zł 92
2025430 tys. zł 136
2026524 tys. zł 89

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1DSW PROJEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  2. 2RYSY ARCHITEKCI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA9
  3. 3PAS PROJEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ7
  4. 4PHU MP-PROJEKT Monika Chądzyńska7
  5. 5BBC BEST BUILDING CONSULTANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA7
  6. 6ADAM DZIAMSKI7
  7. 7AKINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ7
  8. 8STUDIO KWADRAT BEATA I PAWEŁ JURAGO S.C.6
  9. 9PROMOST CONSULTING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA6
  10. 10ZNAK GDAŃSK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 DSW PROJEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 3 6,2
2 RYSY ARCHITEKCI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 9 1 2,9
3 PAS PROJEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 3 2,9
4 PHU MP-PROJEKT Monika Chądzyńska 7 2 1,4
5 BBC BEST BUILDING CONSULTANTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 7 4 5,4
6 ADAM DZIAMSKI 7 2 2,7
7 AKINT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 2 3,0
8 STUDIO KWADRAT BEATA I PAWEŁ JURAGO S.C. 6 1 1,0
9 PROMOST CONSULTING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 6 1 8,2
10 ZNAK GDAŃSK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 2 10,6
11 ARKAS-PROJEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 2 7,0
12 MT-PROJEKT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 1,6
13 INDUSTRIA PROJECT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 5 6,8
14 ETROM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 5 1 2,0
15 ENERGOPROJEKTY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 2 2,8
16 EWA PIĄTEK-SIEREK 5 1 5,0
17 SWECO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 4 2,8
18 Bartbud Sp. z o.o. 4 1 3,8
19 WXCA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 2 1,0
20 TPF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 4 3,3

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. 42
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie 35
Gdańskie Nieruchomości Samorządowy Zakład Budżetowy 33
Zarząd Zasobu Komunalnego Jednostka Budżetowa Gminy Wrocław 26
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. 22
Skarb Państwa - Prezydent Miasta Suwałk wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej 17
Urząd Miasta Jarosławia 12
Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w Radomiu 10
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. 9
Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa „KZN-Toruński” Sp. z o.o. 7
Izba Administracji Skarbowej w Warszawie 7
Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Poznaniu 7
JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 6021 6
Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, działający na podstawie udzielonych pełnomocnictw w imieniu i na rzecz Miasta Stołecznego Warszawa 6
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie 6

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
71220000385
71221000103
712220005
712222005