Za ile wygrywa się przetargi

Usługi architektoniczne i… (grupa 7152)

Kod CPV 7152. Wartości 255 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

1,2 mln złwartość środkowa umowy

274 tys. zł – 4,1 mln złprzedział połowy umów

15×rozpiętość między ćwiartkami

Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 274 tys. zł a 4,1 mln zł, a wartość środkowa to 1,2 mln zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa spadła z 685 tys. zł do 360 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 15 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 2,0 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,6 razy.

Policzone z 74 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi architektoniczne i… (grupa 7100) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7154) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7122) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7120) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7170) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7124)

Jak zmieniały się wartości umów

Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

Rok	Wartość środkowa	Kontraktów
2023	685 tys. zł	39
2024	2,4 mln zł	89
2025	1,2 mln zł	73
2026	360 tys. zł	51

Kto wygrywa te przetargi

Wykonawcy według liczby wygranych umów

#	Wykonawca	Kontraktów	Instytucji	Śr. ofert
1	TPF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	13	5	7,7
2	'EKOCENTRUM - WROCŁAWSKI OŚRODEK USŁUG EKOLOGICZNYCH' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	12	6	8,5
3	PRZEDSIĘBIORSTWO 'INWESTBUD' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	11	3	3,2
4	BBF SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	9	5	9,8
5	BIURO INŻYNIERSKIE VIA REGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	9	2	3,0
6	SWECO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	7	5	8,3
7	INKO CONSULTING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	7	4	7,0
8	ZDI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	7	6	5,6
9	MULTICONSULT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	5	3	7,2
10	PM PARTNERS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	5	1	3,4
11	MGGP SPÓŁKA AKCYJNA	5	3	5,8
12	AYESA POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	5	4	7,8
13	BIURO REALIZACJI INWESTYCJI KOLTECH INWESTOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	4	3	10,8
14	'ECM GROUP POLSKA' SPÓŁKA AKCYJNA	4	2	3,3
15	GRZEGORZ GALINIAK	4	2	6,0
16	SOSNOSTAL INŻ. RAFAŁ SOSNA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	3	2	10,3
17	TRANSPROJEKT GDAŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	3	2	9,5
18	DROGI POMORZE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	3	1	7,3
19	'KOLTECH INFRA' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	3	2	7,3
20	SOSNOWIECKIE INWESTYCJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	3	2	1,0

Kto kupuje najwięcej

Zamawiający	Kontraktów
PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna	28
Gmina Wałbrzych- Miasto na Prawach Powiatu	26
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.	24
Województwo Warmińsko – Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich	14
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.	11
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku	7
Miejski Zarząd Dróg w Opolu	6
Gmina Police	6
SZPITAL MAZOWIECKI W GARWOLINIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ	5
SIM Opolskie Południe Sp. z o.o.	5
Społeczna Inicjatywa Mieszkaniowa KZN Mazowsze Centrum Sp. z o. o.	4
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z up. Województwa Opolskiego	3
Gmina Sosnowiec- Miasto na prawach powiatu	3
UNIWERSYTET MEDYCZNY W BIAŁYMSTOKU	3
Urząd Miasta Leszno	3

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

Kod	Kontraktów
71520000	258