Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi architektoniczne i… (grupa 7170)

Kod CPV 7170. Wartości 66 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

512 tys. złwartość środkowa umowy
163 tys. zł – 1,4 mln złprzedział połowy umów
9×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 163 tys. zł a 1,4 mln zł, a wartość środkowa to 512 tys. zł.

Od 2023 do 2025 wartość środkowa wzrosła z 137 tys. zł do 1,5 mln zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

6 268512 5004 098 970
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi architektoniczne i…1 168 696Usługi architektoniczne i…850 914Usługi architektoniczne i…798 024Usługi architektoniczne i…620 000Usługi architektoniczne i…553 500Usługi architektoniczne i…512 500Usługi architektoniczne i…473 980
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi architektoniczne i… (grupa 7152) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7100) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7154) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7122) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7120) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7124)

Jak zmieniały się wartości umów

137 tys zł808 tys zł1,5 mln zł202320242025
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2023137 tys. zł 17
2024808 tys. zł 19
20251,5 mln zł 22

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1DREW - KOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
  2. 2ANNA BODZIOCH5
  3. 3RAMO POLSKA Sp. z o.o.4
  4. 4KAROL WESOŁOWSKI4
  5. 5PRZEDSIĘBIORSTWO BADAŃ I ANALIZ ENERGETYCZNYCH "ENERGOTHERM" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ4
  6. 6P.H.U. ElektroTEL Tomasz Olech4
  7. 7ROBOT 1 B. ORZECHOWSKA I Z. GRYGLEWICZ SPÓŁKA JAWNA4
  8. 8TUV RHEINLAND POLSKA Sp. z o.o.2
  9. 9AVANTI CEMERYS SPÓŁKA JAWNA2
  10. 10PIOTR MACH2
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 DREW - KOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 1 2,2
2 ANNA BODZIOCH 5 2 1,6
3 RAMO POLSKA Sp. z o.o. 4 1 2,0
4 KAROL WESOŁOWSKI 4 2 1,5
5 PRZEDSIĘBIORSTWO BADAŃ I ANALIZ ENERGETYCZNYCH "ENERGOTHERM" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 2 3,2
6 P.H.U. ElektroTEL Tomasz Olech 4 2 1,2
7 ROBOT 1 B. ORZECHOWSKA I Z. GRYGLEWICZ SPÓŁKA JAWNA 4 1 1,5
8 TUV RHEINLAND POLSKA Sp. z o.o. 2 1 9,0
9 AVANTI CEMERYS SPÓŁKA JAWNA 2 1 2,5
10 PIOTR MACH 2 2 3,5
11 Bartmot Jacek Mróz Paweł Napora Spółka Cywilna 2 1 2,0
12 ZBM SPÓŁKA AKCYJNA 1 1 14,0
13 'KOLEJE MAZOWIECKIE - KM' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 4,0
14 SELTIK SECURITY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 —
15 MULTICONSULT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 3,0
16 PAŃSTWOWE MUZEUM ARCHEOLOGICZNE 1 1 1,0
17 "REMEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 3,0
18 WOJEWÓDZKIE PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG INWESTYCYJNYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 —
19 FROG SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 2,0
20 OKRĘGOWE PRZEDSIĘBIORSTWO GEODEZYJNO-KARTOGRAFICZNE OPGK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 3,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH 9
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu 9
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie 7
PGE Energia Ciepła S.A. 6
Agencja Mienia Wojskowego 4
Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich KOGENERACJA S.A. 3
Województwo Mazowieckie 2
Gmina Piła 2
PGE Energia Ciepła S.A. 2
AMW Towarzystwo Budownictwa Społecznego "KWATERA" Sp. z o.o. 1
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Łodzi i Miasto Łódź-Zarząd Dróg i Transportu w Łodzi. Zamawiający przygotowują i przeprowadzają postępowanie wspólnie na podstawie art.38 ust. 1-3 Ustawy. PKP PLK S.A. Zakład Linii Kolejowych w Łodzi przeprowadza postępowanie w imieniu i na rzecz PKP PLK S.A. Zakład Linii Kolejowych w Łodzi oraz Miasta Łódź-Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi 1
Koleje Mazowieckie – KM sp. z o.o. 1
Zamawiający: Powiat Nowosądecki, Kierownik Zamawiającego: Zarząd Powiatu Nowosądeckiego 1
Metro Warszawskie Sp. z o.o. 1
Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. 1

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
7170000067