Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Sprzęt komputerowy i biurowy (grupa 3010)

Kod CPV 3010. Wartości 104 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

31 tys. złwartość środkowa umowy
5 tys. zł – 173 tys. złprzedział połowy umów
38×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 5 tys. zł a 173 tys. zł, a wartość środkowa to 31 tys. zł.

Od 2023 do 2025 wartość środkowa wzrosła z 6 tys. zł do 155 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 38 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

36331 068678 129
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,3 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,5 razy.

Policzone z 24 postępowania, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Sprzęt komputerowy i biuro147 270Sprzęt komputerowy i biuro142 323Sprzęt biurowy123 240Sprzęt komputerowy122 195Komputery96 877Sprzęt komputerowy i biuro31 068Komputery i sprzęt biurowy29 422
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Sprzęt komputerowy i biurowy (grupa 3012) · Sprzęt komputerowy i biurowy (grupa 3000) · Sprzęt biurowy · Sprzęt komputerowy · Komputery · Komputery i sprzęt biurowy

Jak zmieniały się wartości umów

6 tys zł109 tys zł155 tys zł202320242025
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
20236 tys. zł 51
2024109 tys. zł 20
2025155 tys. zł 23

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1ZARYS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  2. 2PARTNER PAPES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ12
  3. 3WOJCIECH JANISZEWSKI9
  4. 4ALLPAP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA7
  5. 5EWA TARANTO6
  6. 6GOLDEN LINE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ5
  7. 7LUKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ4
  8. 8AZET ZAŁĘCKI SPÓŁKA KOMANDYTOWA4
  9. 9NETPRINT SPÓŁKA CYWILNA JERZY WASIELA, BARTOSZ SZOSTAK3
  10. 10MIRANEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ3
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 ZARYS INTERNATIONAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 1 1,0
2 PARTNER PAPES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 12 1 3,1
3 WOJCIECH JANISZEWSKI 9 2 1,4
4 ALLPAP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 7 1 3,4
5 EWA TARANTO 6 1 1,3
6 GOLDEN LINE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 5 2 2,4
7 LUKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 4 2 3,8
8 AZET ZAŁĘCKI SPÓŁKA KOMANDYTOWA 4 2 1,0
9 NETPRINT SPÓŁKA CYWILNA JERZY WASIELA, BARTOSZ SZOSTAK 3 2 3,0
10 MIRANEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 3 1 3,7
11 EKO BIURO MARCIN KICIŃSKI I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA 2 1 3,5
12 PARTNER PIK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 2 1 4,0
13 LESZEK OZIORO 2 1 3,0
14 Marek Mikiciuk PPHU MARKER 2 1 3,5
15 ROBERT KULETA 2 1 1,0
16 MARIA GAJEWSKA 2 1 3,5
17 KONSORCJUM BIURO KLUB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 2,0
18 PRINTEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1 1 3,0
19 KATARZYNA KWIATKOWSKA 1 1 3,0
20 JERZY WASIELA 1 1 1,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY IM JANA MIKULICZA - RADECKIEGO WE WROCŁAWIU 36
28 Wojskowy Oddział Gospodarczy 19
11 Wojskowy Oddział Gospodarczy 13
POLITECHNIKA WARSZAWSKA 7
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu 5
32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu 5
Wydział Transportu Politechnika Warszawska 4
Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy 3
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w Lublinie 2
Politechnika Świętokrzyska 2
6 Wojskowy Oddział Gospodarczy 2
33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie 2
Narodowy Instytut Kardiologii Stefana Kardynała Wyszyńskiego - Państwowy Instytut Badawczy 1

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
30100000105