Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Komputery

Kod CPV 3021. Wartości 3 517 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

97 tys. złwartość środkowa umowy
12 tys. zł – 650 tys. złprzedział połowy umów
53×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 12 tys. zł a 650 tys. zł, a wartość środkowa to 97 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa spadła z 174 tys. zł do 93 tys. zł.

Czego te widełki nie mówią

Kontrakt z górnego kwartyla jest 53 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

2 18996 8774 700 000
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,2 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,4 razy.

Policzone z 670 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Sprzęt komputerowy i biuro147 270Sprzęt komputerowy i biuro142 323Sprzęt biurowy123 240Sprzęt komputerowy122 195Komputery96 877Sprzęt komputerowy i biuro31 068Komputery i sprzęt biurowy29 422
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Sprzęt komputerowy i biurowy (grupa 3012) · Sprzęt komputerowy i biurowy (grupa 3000) · Sprzęt biurowy · Sprzęt komputerowy · Sprzęt komputerowy i biurowy (grupa 3010) · Komputery i sprzęt biurowy

Jak zmieniały się wartości umów

174 tys zł89 tys zł99 tys zł94 tys zł93 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022174 tys. zł 162
202389 tys. zł 1 006
202499 tys. zł 668
202594 tys. zł 1 037
202693 tys. zł 644

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1"SUNTAR" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ158
  2. 2PROGRESS - SYSTEMY KOMPUTEROWE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ154
  3. 3MBA SYSTEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ90
  4. 4JOANNA FISCHER85
  5. 5MAREK KUNDERA78
  6. 6MACIEJ KUŹLIK70
  7. 7NKK SYSTEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ68
  8. 8EUGENIUSZ SIENICKI65
  9. 9KRZYSZTOF JUREK64
  10. 10PIOTR MIGDA62
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 "SUNTAR" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 158 41 2,9
2 PROGRESS - SYSTEMY KOMPUTEROWE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 154 14 2,8
3 MBA SYSTEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 90 32 4,3
4 JOANNA FISCHER 85 20 2,0
5 MAREK KUNDERA 78 1 2,8
6 MACIEJ KUŹLIK 70 35 4,6
7 NKK SYSTEM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 68 11 2,3
8 EUGENIUSZ SIENICKI 65 8 2,0
9 KRZYSZTOF JUREK 64 6 1,9
10 PIOTR MIGDA 62 22 2,6
11 BIS S.C., KAROL KOWALSKI, ŁUKASZ KOWALSKI 54 3 1,2
12 EGIDA IT SOLUTIONS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 53 4 1,2
13 INFOMEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 53 7 1,9
14 KRZYSZTOF LECH 53 33 5,8
15 IT BUSINESS GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 52 3 2,4
16 AVMK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 52 13 3,8
17 IMMITIS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 52 22 5,1
18 TOMASZ DZIEDZIC 51 15 3,2
19 CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 46 28 4,1
20 POMAREX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 41 6 5,3

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych 230
Politechnika Świętokrzyska 145
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie 142
Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum 119
Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie 114
Akademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte 93
Instytut Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk 66
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie 66
UNIWERSYTET WARMIŃSKO-MAZURSKI W OLSZTYNIE 61
Uniwersytet Śląski w Katowicach 60
Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie 58
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy 56
Politechnika Warszawska, Wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych 56
Uniwersytet Śląski w Katowicach 47
Politechnika Częstochowska 47

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
302131001 492
302130001 213
30213300543
30214000201
30211000143
3021320063
3021611060
3021000040
3021340027
3021130013