Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Projektowanie

Kod CPV 7132. Wartości 2 112 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

170 tys. złwartość środkowa umowy
62 tys. zł – 561 tys. złprzedział połowy umów
9×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 62 tys. zł a 561 tys. zł, a wartość środkowa to 170 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 109 tys. zł do 135 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

12 054170 1413 963 960
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,6 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,3 razy.

Policzone z 389 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi architektoniczne i…1 168 696Usługi architektoniczne i…850 914Usługi architektoniczne i…798 024Usługi architektoniczne i…620 000Usługi architektoniczne i…553 500Usługi architektoniczne i…512 500Usługi architektoniczne i…473 980
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi architektoniczne i… (grupa 7152) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7100) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7154) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7122) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7120) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7170) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7124)

Jak zmieniały się wartości umów

109 tys zł177 tys zł333 tys zł170 tys zł135 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022109 tys. zł 135
2023177 tys. zł 427
2024333 tys. zł 342
2025170 tys. zł 613
2026135 tys. zł 595

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1SEBASTIAN GRABIŃSKI79
  2. 2PBW INŻYNIERIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ51
  3. 3SWECO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ29
  4. 4EKOINWEST Wojciech Kupczak27
  5. 5BARTOSZ MAŁOLEPSZY27
  6. 6MULTICONSULT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ25
  7. 7ZENERIS PROJEKTY SPÓŁKA AKCYJNA25
  8. 8DOMINIK NIGBOROWICZ24
  9. 9ENTAL INSTALACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ23
  10. 10AXIS USŁUGI PROJEKTOWE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ23
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 SEBASTIAN GRABIŃSKI 79 16 1,8
2 PBW INŻYNIERIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 51 13 2,4
3 SWECO POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 29 13 3,9
4 EKOINWEST Wojciech Kupczak 27 2 1,2
5 BARTOSZ MAŁOLEPSZY 27 2 4,1
6 MULTICONSULT POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 25 11 5,7
7 ZENERIS PROJEKTY SPÓŁKA AKCYJNA 25 7 3,0
8 DOMINIK NIGBOROWICZ 24 6 2,5
9 ENTAL INSTALACJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 23 9 1,3
10 AXIS USŁUGI PROJEKTOWE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 23 5 3,0
11 INŻYNIERYJNA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 22 1 3,8
12 KATARZYNA MALICKA 21 2 4,8
13 INFRA - CENTRUM DORADZTWA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 21 9 3,7
14 TERESA SZENDOŁ 21 10 2,0
15 VALUE ENGINEERING SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20 8 3,9
16 WOJCIECH GAWARKIEWICZ 20 2 3,4
17 ARCHIPLACE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 19 5 2,5
18 PIOTR ŁUSZYŃSKI 18 4 2,6
19 OLGA KOWALSKA 18 9 2,2
20 ŁUKASZ BORSUK 18 1 4,9

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Żelazna 59a, 00-848 Warszawa - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy 210
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. 60
Województwo Warmińsko Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie. 58
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie-Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie 47
Skarb Państwa PGL LP Nadleśnictwo Bielsko 40
Aquanet S.A. 37
Aquanet S.A. 35
Skarb Państwa państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ustroń 34
Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie 33
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S. A. zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000146138 31
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sucha 28
Zarząd Dróg Miasta Krakowa 27
Gmina Wrocław reprezentowana przez Wrocławskie Inwestycje sp. z o.o. 27
Powiat Białostocki - Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku 26
Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jeleśnia 22

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
713200001 215
71322000866
7132220068
7132250024
713270009
713210005
713221005
713231003
713214002
713223002