Za ile wygrywa się przetargi
Usługi architektoniczne i… (grupa 7133)
Kod CPV 7133. Wartości 539 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.
Połowa umów opiewa na kwotę między 8 tys. zł a 370 tys. zł, a wartość środkowa to 78 tys. zł.
Od 2022 do 2026 wartość środkowa spadła z 6,2 mln zł do 7 tys. zł.
Kontrakt z górnego kwartyla jest 48 razy droższy od tego z dolnego. Grupa obejmuje więc bardzo różne zamówienia i widełki mówią mniej niż zwykle — niżej jest lista kodów szczegółowych, które się na nią składają.
Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.
Jak rozkładają się wartości
Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.
Na tle innych grup w tej branży
Usługi architektoniczne i… (grupa 7152) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7100) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7154) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7122) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7120) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7170) · Usługi architektoniczne i… (grupa 7124)
Jak zmieniały się wartości umów
Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.
| Rok | Wartość środkowa | Kontraktów |
|---|---|---|
| 2022 | 6,2 mln zł | 17 |
| 2023 | 213 tys. zł | 129 |
| 2024 | 65 tys. zł | 124 |
| 2025 | 17 tys. zł | 212 |
| 2026 | 7 tys. zł | 57 |
Kto wygrywa te przetargi
- 1Biuro Geodezji i Kartografii GIK Adrianna Leopolska65
- 2GEO-DECOR Natalia Ziomek-Szukalska65
- 3Zakład Usług Geodezyjnych "GEOCENTR" Aleksander Szukalski43
- 4„Techmiar” s.c. Usługi Geodezyjne28
- 5HYDROWODKAN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ15
- 6ŁUKASZ GRACZYK12
- 7BARTOSZ MAŁOLEPSZY10
- 8KATARZYNA MALICKA9
- 9LEMA SPÓŁKA JAWNA MARIUSZ LEHMANN, MAREK MACIOŁEK9
- 10RADOSŁAW ZAJDLIC9
| # | Wykonawca | Kontraktów | Instytucji | Śr. ofert |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Biuro Geodezji i Kartografii GIK Adrianna Leopolska | 65 | 1 | 3,6 |
| 2 | GEO-DECOR Natalia Ziomek-Szukalska | 65 | 1 | 3,8 |
| 3 | Zakład Usług Geodezyjnych "GEOCENTR" Aleksander Szukalski | 43 | 1 | 2,3 |
| 4 | „Techmiar” s.c. Usługi Geodezyjne | 28 | 1 | 4,9 |
| 5 | HYDROWODKAN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 15 | 1 | 3,2 |
| 6 | ŁUKASZ GRACZYK | 12 | 1 | 4,5 |
| 7 | BARTOSZ MAŁOLEPSZY | 10 | 1 | 1,7 |
| 8 | KATARZYNA MALICKA | 9 | 1 | 3,7 |
| 9 | LEMA SPÓŁKA JAWNA MARIUSZ LEHMANN, MAREK MACIOŁEK | 9 | 1 | 2,7 |
| 10 | RADOSŁAW ZAJDLIC | 9 | 1 | 4,4 |
| 11 | EMILIA SERKOWSKA | 8 | 1 | 3,0 |
| 12 | SPÓŁKA WODNA MELIORACJI NIZIN OBRZAŃSKICH | 8 | 1 | 3,2 |
| 13 | DREW - KOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 6 | 2 | 2,8 |
| 14 | INŻYNIERYJNA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 5 | 1 | 4,2 |
| 15 | MIECZYSŁAW MAZUR | 5 | 1 | 5,8 |
| 16 | ŁUKASZ GRĘDA | 5 | 1 | 2,4 |
| 17 | TERLAN SPÓŁKA AKCYJNA | 5 | 2 | 2,6 |
| 18 | 'GEOTEKO SERWIS' SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 4 | 1 | 3,0 |
| 19 | SABLO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 4 | 1 | 1,0 |
| 20 | PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT SPECJALISTYCZNYCH 'WSCHÓD' SPÓŁKA AKCYJNA | 4 | 1 | 1,0 |
Kto kupuje najwięcej
Co dokładnie kryje się w tej grupie
Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.
| Kod | Kontraktów |
|---|---|
| 71330000 | 291 |
| 71332000 | 216 |
| 71335000 | 76 |
| 71333000 | 16 |
| 71334000 | 7 |
| 71336000 | 2 |
| 71331000 | 1 |