Za ile wygrywa się przetargi
Usługi leśne
Kod CPV 7720. Wartości 17 584 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.
Połowa umów opiewa na kwotę między 694 tys. zł a 1,9 mln zł, a wartość środkowa to 1,1 mln zł.
Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 868 tys. zł do 1,2 mln zł.
Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.
Jak rozkładają się wartości
Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.
O ile różniły się oferty
W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,1 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,2 razy.
Policzone z 3 797 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.
Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.
Na tle innych grup w tej branży
Usługi gospodarki leśnej · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7730) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7700) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7721) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7770) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7732)
Jak zmieniały się wartości umów
Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.
| Rok | Wartość środkowa | Kontraktów |
|---|---|---|
| 2022 | 868 tys. zł | 276 |
| 2023 | 889 tys. zł | 4 038 |
| 2024 | 1,1 mln zł | 4 033 |
| 2025 | 1,2 mln zł | 4 655 |
| 2026 | 1,2 mln zł | 4 582 |
Kto wygrywa te przetargi
- 1ZBIGNIEW PÓŁGRABIA223
- 2FORST TEAM SZOBER SPÓŁKA KOMANDYTOWA141
- 3WIOLETTA MAŚCIANICA125
- 4IDEA FOREST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ116
- 5ROBERT JACHIMOWSKI105
- 6KRZYSZTOF SZOBER104
- 7PAWEŁ SUFISZ86
- 8ZDZISŁAW KULIGOWSKI82
- 9GRZEGORZ KUBAT71
- 10MAREK BULCZAK68
| # | Wykonawca | Kontraktów | Instytucji | Śr. ofert |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ZBIGNIEW PÓŁGRABIA | 223 | 34 | 3,6 |
| 2 | FORST TEAM SZOBER SPÓŁKA KOMANDYTOWA | 141 | 19 | 3,4 |
| 3 | WIOLETTA MAŚCIANICA | 125 | 24 | 3,0 |
| 4 | IDEA FOREST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 116 | 18 | 2,4 |
| 5 | ROBERT JACHIMOWSKI | 105 | 21 | 4,6 |
| 6 | KRZYSZTOF SZOBER | 104 | 15 | 2,5 |
| 7 | PAWEŁ SUFISZ | 86 | 23 | 3,8 |
| 8 | ZDZISŁAW KULIGOWSKI | 82 | 11 | 3,8 |
| 9 | GRZEGORZ KUBAT | 71 | 8 | 3,0 |
| 10 | MAREK BULCZAK | 68 | 14 | 3,3 |
| 11 | JACEK KWAŚNIEWSKI | 64 | 16 | 3,6 |
| 12 | ADRIAN KWAŚNIEWSKI | 63 | 13 | 4,0 |
| 13 | KINGA CHUDZIŃSKA | 61 | 10 | 2,8 |
| 14 | ZDZISŁAW SUDOŁ | 61 | 18 | 3,5 |
| 15 | RAFAŁ BOROWCZAK | 60 | 10 | 2,7 |
| 16 | RAFAŁ HARTWICH | 60 | 20 | 3,4 |
| 17 | MATEUSZ ŻUKIEWICZ | 59 | 18 | 3,9 |
| 18 | MARIUSZ JAWOREK | 57 | 10 | 1,9 |
| 19 | "USŁUGI LEŚNE" S.C. PLISZKA ZYGMUNT, JASNOCH GRZEGORZ | 56 | 11 | 3,9 |
| 20 | TADEUSZ POBRUCKI | 56 | 6 | 1,3 |
Kto kupuje najwięcej
Co dokładnie kryje się w tej grupie
Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.
| Kod | Kontraktów |
|---|---|
| 77200000 | 23 200 |