Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7721)

Kod CPV 7721. Wartości 1 713 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

304 tys. złwartość środkowa umowy
95 tys. zł – 628 tys. złprzedział połowy umów
7×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 95 tys. zł a 628 tys. zł, a wartość środkowa to 304 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 195 tys. zł do 419 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

5 850304 1141 863 797
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,9 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 2,5 razy.

Policzone z 185 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi gospodarki leśnej1 456 704Usługi leśne1 094 872Usługi rolnicze i ogrodnic453 704Usługi rolnicze i ogrodnic306 102Usługi rolnicze i ogrodnic304 114Usługi rolnicze i ogrodnic214 500Usługi rolnicze i ogrodnic210 600
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi gospodarki leśnej · Usługi leśne · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7730) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7700) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7770) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7732)

Jak zmieniały się wartości umów

195 tys zł299 tys zł342 tys zł281 tys zł419 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022195 tys. zł 40
2023299 tys. zł 269
2024342 tys. zł 391
2025281 tys. zł 720
2026419 tys. zł 293

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1PIOTR KOWALSKI98
  2. 2GAMUZA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ78
  3. 3ELITELAS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ75
  4. 4USŁUGI OGRODNICZE ELITELAS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ64
  5. 5USŁUGI LEŚNE I OGRODNICZE ELITELAS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ44
  6. 6DARIUSZ ŻMURKO38
  7. 7BIO-ENERGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ37
  8. 8DIP ENERGIS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ37
  9. 9"SIAL" W. KIMBER, B. KIMBER SPÓŁKA JAWNA30
  10. 10SOEN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ29
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 PIOTR KOWALSKI 98 3 7,4
2 GAMUZA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 78 4 8,2
3 ELITELAS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 75 3 8,0
4 USŁUGI OGRODNICZE ELITELAS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 64 12 4,7
5 USŁUGI LEŚNE I OGRODNICZE ELITELAS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 44 4 5,0
6 DARIUSZ ŻMURKO 38 3 9,3
7 BIO-ENERGIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 37 2 8,6
8 DIP ENERGIS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 37 3 7,4
9 "SIAL" W. KIMBER, B. KIMBER SPÓŁKA JAWNA 30 1 7,7
10 SOEN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 29 2 7,4
11 MIROSŁAW KAPUSTA 27 2 8,3
12 MATPARK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 26 5 5,8
13 WIESŁAW MATUSIK 22 4 7,0
14 NAJMILSZA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20 1 4,7
15 EKO ARBOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20 2 7,5
16 STANISŁAW KRAWCZYK 20 2 10,3
17 KRZYSZTOF MOMOT 20 3 8,2
18 MACIEJ OSIELENIEC 18 1 9,0
19 EWA GRZYWNA-ŻMUDA 17 2 7,4
20 PARK-M POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 17 6 5,2

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
PGE Dystrybucja S.A. Oddział Zamość 582
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy we Wrocławiu 113
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie ul. Żelazna 59A, 00-848 Warszawa 84
Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. 64
TAURON Dystrybucja S.A. 57
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku 28
Agencja Mienia Wojskowego 28
Lasy Państwowe 24
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu 24
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie 21
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy 19
Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie 16
Województwo Warmińsko Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie. 16
Województwo Łódzkie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi 15
Nadleśnictwo Cierpiszewo 15

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
772114001 392
77211500135
77210000116
7721160079
7721100075
7721130038
772111002