Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7730)

Kod CPV 7730. Wartości 635 umów zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

454 tys. złwartość środkowa umowy
157 tys. zł – 1,5 mln złprzedział połowy umów
10×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 157 tys. zł a 1,5 mln zł, a wartość środkowa to 454 tys. zł.

Od 2023 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 277 tys. zł do 408 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

38 285453 7046 050 370
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,3 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,7 razy.

Policzone z 71 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi gospodarki leśnej1 456 704Usługi leśne1 094 872Usługi rolnicze i ogrodnic453 704Usługi rolnicze i ogrodnic306 102Usługi rolnicze i ogrodnic304 114Usługi rolnicze i ogrodnic214 500Usługi rolnicze i ogrodnic210 600
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi gospodarki leśnej · Usługi leśne · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7700) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7721) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7770) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7732)

Jak zmieniały się wartości umów

277 tys zł279 tys zł944 tys zł408 tys zł2023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2023277 tys. zł 106
2024279 tys. zł 147
2025944 tys. zł 219
2026408 tys. zł 156

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1"AG-COMPLEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ42
  2. 2PETRONIUSZ FREJLICH13
  3. 3DARIUSZ MALINOWSKI11
  4. 4Zakład Konserwacji Zieleni Bonsai s.c.9
  5. 5FAGUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ9
  6. 6KRZYSZTOF KOWAL9
  7. 7MAR EKO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ9
  8. 8PATRYCJA MICAŁ9
  9. 9"ZIELEŃ - PAWLAK SPÓŁKA JAWNA"8
  10. 10ANDRO ANNA FIJAŁKOWSKA SPÓŁKA KOMANDYTOWA8
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 "AG-COMPLEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 42 15 2,3
2 PETRONIUSZ FREJLICH 13 3 2,5
3 DARIUSZ MALINOWSKI 11 1 2,6
4 Zakład Konserwacji Zieleni Bonsai s.c. 9 1 1,4
5 FAGUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 3 3,0
6 KRZYSZTOF KOWAL 9 3 2,7
7 MAR EKO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 9 2 2,2
8 PATRYCJA MICAŁ 9 1 1,2
9 "ZIELEŃ - PAWLAK SPÓŁKA JAWNA" 8 1 3,0
10 ANDRO ANNA FIJAŁKOWSKA SPÓŁKA KOMANDYTOWA 8 1 3,1
11 AGM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 8 1 6,5
12 F.H.U. M&D KIEŁBIK MARCIN 8 1 3,0
13 BARTŁOMIEJ OKWIET 8 1 2,1
14 TOMASZ OKWIET 8 1 2,1
15 "BONSAI" SP.C. ZAKŁAD KONSERWACJI ZIELENI ORPISZAK J., MENDLEWSKA WERONIKA 8 1 2,0
16 Spółdzielnią Socjalną „Zielony Kalisz” 7 1 3,1
17 MATPARK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 7 3 1,3
18 JANUSZ PERZANOWSKI 7 2 2,7
19 MAŁGORZATA GAWROŃSKA 7 1 1,3
20 POLSUPER SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 6 3 4,0

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi 41
Zarząd Cmentarzy Komunalnych 33
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. 30
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy 30
Gmina Miasto Świnoujście 29
Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie 25
Gmina Chrzanów - Urząd Miejski w Chrzanowie 22
Gmina Skawina 22
Centrum Usług Komunalnych w Częstochowie 22
Gmina Miasta Toruń 21
Gmina Brwinów 20
Miasto Poznań - Zarząd Zieleni Miejskiej 18
Gmina Łomianki 18
Miasto Poznań - Zarząd Zieleni Miejskiej 15
ZARZĄD PRASKICH TERENÓW PUBLICZNYCH W DZIELNICY PRAGA-PÓŁNOC M.ST. WARSZAWY 10

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
77300000644