Przejdź do treści
Finanse odczarowanePrzetargi po ludzku

Za ile wygrywa się przetargi

Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7731)

Kod CPV 7731. Wartości 4 432 umowy zawartych po rozstrzygnięciu postępowań powyżej progów unijnych — to kwota, na jaką opiewa umowa, a nie cena z oferty ani koszt jednostkowy.

186 tys. złwartość środkowa umowy
71 tys. zł – 710 tys. złprzedział połowy umów
10×rozpiętość między ćwiartkami
Co z tego wynika

Połowa umów opiewa na kwotę między 71 tys. zł a 710 tys. zł, a wartość środkowa to 186 tys. zł.

Od 2022 do 2026 wartość środkowa wzrosła z 177 tys. zł do 734 tys. zł.

Jak czytać te liczby

Kwota nie mówi wszystkiego: przy dostawie sprzętu liczy się, ile go i jakiej klasy, przy robotach — jaki zakres. Dwa kontrakty o tej samej wartości mogą dotyczyć zupełnie różnej skali zamówienia.

Jak rozkładają się wartości

15 211186 2683 742 287
Wartości umów: pudełko obejmuje połowę środkową, wąsy sięgają od pięciu do dziewięćdziesięciu pięciu procent

Pudełko obejmuje połowę umów, kreska w środku to wartość środkowa, a wąsy sięgają do wartości granicznych — pomijamy skrajne pięć procent z każdej strony, bo tam trafiają się pomyłki w publikacji. Skala jest logarytmiczna, bo umowy w jednej grupie potrafią różnić się tysiąckrotnie.

O ile różniły się oferty

Rzecz, której nie widać gdzie indziej

W typowym postępowaniu z tej grupy najdroższa oferta była 1,3 razy wyższa od najtańszej. W jednej czwartej postępowań różnica sięgała 1,7 razy.

Policzone z 719 postępowań, w których zamawiający podał widełki ofert. To jedyne miejsce, gdzie z publicznych ogłoszeń widać, jak bardzo firmy różniły się wyceną tego samego zamówienia.

Czego to nie mówi: czy różnica wynikała z konkurencji cenowej, czy z tego, że oferenci różnie zrozumieli zakres zamówienia. Duży rozrzut bywa też sygnałem, że opis przedmiotu był nieprecyzyjny.

Na tle innych grup w tej branży

Usługi gospodarki leśnej1 456 704Usługi leśne1 094 872Usługi rolnicze i ogrodnic453 704Usługi rolnicze i ogrodnic306 102Usługi rolnicze i ogrodnic304 114Usługi rolnicze i ogrodnic214 500Usługi rolnicze i ogrodnic210 600
Wartość środkowa umowy w grupach z tego samego działu CPV

Usługi gospodarki leśnej · Usługi leśne · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7730) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7700) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7721) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7770) · Usługi rolnicze i ogrodnicze (grupa 7732)

Jak zmieniały się wartości umów

177 tys zł153 tys zł167 tys zł154 tys zł734 tys zł20222023202420252026
Wartość środkowa umowy rok po roku

Czego to nie mówi: zmiana wartości środkowej nie jest wprost zmianą cen. Może wynikać z tego, że zamawiający kupują większe albo mniejsze partie, że zmienił się skład grupy, albo że w danym roku trafiło się kilka nietypowych zamówień. Przy stałej strukturze zamówień jest to jednak przybliżenie kierunku zmian — dokładniejszego publiczne dane nie pozwalają policzyć.

RokWartość środkowaKontraktów
2022177 tys. zł 133
2023153 tys. zł 969
2024167 tys. zł 1 216
2025154 tys. zł 1 412
2026734 tys. zł 702

Kto wygrywa te przetargi

  1. 1HYDROWODKAN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ128
  2. 2"AG-COMPLEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ62
  3. 3DREW - KOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ60
  4. 4JAN PASIEKA47
  5. 5HENRYK SIENKIEWICZ38
  6. 6ZBIGNIEW FURMANIK38
  7. 7STANISŁAW SMOLEŃ33
  8. 8ARKADIUSZ GORAJ33
  9. 9DARIUSZ MALINOWSKI33
  10. 10MATEUSZ MIKOŁAJCZYK32
Wykonawcy według liczby wygranych umów
#WykonawcaKontraktówInstytucjiŚr. ofert
1 HYDROWODKAN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 128 1 3,3
2 "AG-COMPLEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 62 8 1,9
3 DREW - KOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 60 1 6,2
4 JAN PASIEKA 47 1 5,4
5 HENRYK SIENKIEWICZ 38 1 1,9
6 ZBIGNIEW FURMANIK 38 1 6,7
7 STANISŁAW SMOLEŃ 33 1 2,3
8 ARKADIUSZ GORAJ 33 1 3,7
9 DARIUSZ MALINOWSKI 33 2 3,0
10 MATEUSZ MIKOŁAJCZYK 32 1 7,5
11 FAGUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 31 4 3,0
12 MICHAŁ LATO 30 2 4,1
13 BILPOL-KUŻAJ SPÓŁKA JAWNA 29 7 2,6
14 ARTUR KOŁODYŃSKI 28 2 4,1
15 KRYSTIAN ALEKSANDROWICZ 27 2 2,9
16 ZBIGNIEW PEŁDYJAK 27 1 2,9
17 REJONOWY ZWIĄZEK SPÓŁEK WODNYCH W TARNOBRZEGU 27 1 6,5
18 JACEK WIECZOREK 26 8 2,4
19 REMONDIS OPOLE SPÓŁKA AKCYJNA 25 4 2,2
20 FRANCISZEK MENCNAROWSKI 23 1 4,5

Kto kupuje najwięcej

ZamawiającyKontraktów
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Żelazna 59a, 00-848 Warszawa - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy 1 945
Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu 172
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. Warszawy 170
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, Rejon Dróg Wojewódzkich w Zamościu 153
Gmina Miasta Toruń 95
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie 70
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie-Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie 66
Zarząd Zieleni Miejskiej 60
Agencja Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w Lublinie 54
Województwo Warmińsko Mazurskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie. 47
Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach 43
Zakład Zieleni Miejskiej w Katowicach 42
Miasto Łódź-Urząd Miasta Łodzi 39
Miasto Bielsko-Biała Urząd Miejski w Bielsku-Białej 38
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z up. Województwa Opolskiego 36

Co dokładnie kryje się w tej grupie

Pełne, ośmiocyfrowe kody CPV występujące w tych kontraktach. Im węższy kod, tym bardziej porównywalne zamówienia.

KodKontraktów
773100003 397
77314100511
77312000446
77313000103
7731400062
7731100034
773121001